Правоохоронці наразі не знайшли зброю, з якої вистрелили у 5-річного Кирила Тлявова у Переяславі-Хмельницькому.
Про це заявила прес-секретар прокуратури Київської області Мар’яна Гайовська в ефірі програми «Нині вже» на Громадському.
«Правоохоронні органи вживають заходи, аби знайти цю зброю, тому зараз рано говорити, з якої зброї здійснили постріл», — зазначила вона.
Раніше була інформація, що, ймовірно, вистріл скоїли з рушниці.
Гайовська також додала, що наразі підозрюваним поліцейським інкримінують вчинення злочину за ч.2 ст. 115 «умисне вбивство малолітньої дитини, вчинене за попередньою змовою групою осіб», також ч. 2 та ч. 4 ст. 296 «хуліганство, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї, заздалегідь приготовленої для нанесення тілесних ушкоджень».
«Станом на зараз кваліфікація відповідає обставинам вчиненого злочину», — вважає прес-секретар прокуратури Київщини.
Нагадаємо, 3 червня стало відомо, що 5-річний хлопчик, якого, за даними слідства, поранили патрульні поліцейські у Переяславі-Хмельницькому на Київщині, помер у лікарні.
Підозрюваний у вбивстві дитини поліцейський Приходько заперечує провину. Окрім того, підозрювані у вбивстві хлопчика поліцейські відмовилися свідчити й проходити тести на алкоголь.
Керівник поліції Київщини подав у відставку через вбивство поліцейськими 5-річного Кирила Тлявова. Голова Нацполіції Князев вибачився перед родичами загиблого хлопчика.
Може до гастроентеролога
Пальці в двері бігом заспівають де приховали!!!
Суцільна кругова порука.За всі роки незалежності жоден чиновник,поліцейський,суддя ,прокурор та інші які скоїли злочин-не поступали гідно.-тікали,ховалися,брехали,знищували докази,не визнавали вини…Україна деградує.
Захотят найдут…
І ,х.,,й знайдуть систему не поміняли
Преступление совершино,к сожалению с летальным исходом,факт что пуля выпущенная подозреваемыми не доказан,оружия у них нет,и стрелял,по их последней версии ребёнок,то есть несовершеннооетний.Назревает вопрос?Как?И почему у этого подростка в руках оказалось оружее.Даже самый неуравновешенный подросток,будет скрывать контакт с оружием,понимая меру пресичения накащания.Но в любой ситуации вина взрослого родителя,который,или не правильно обращается с орудеем,не держит в сейфе,что приводит к доступу любого человека,или просто вложил в руки ребёнка,оружие.А это усугубляет вину.Я не понимаю как,можно допустить такой беспредел?Мы что в 14-м веке?
Родные мальчика найдут