Український виконавець Святослав Вакарчук міг би стати кращим президентом, ніж комік Володимир Зеленський.
Таку думку в коментарі Громадському висловив політолог, філософ, професор Стенфордського університету Френсіс Фукуяма.
«Думаю, Святослав Вакарчук міг би стати набагато професійнішим президентом, він провадив би зваженішу політику і зміг би зібрати набагато кращу команду. Але цього не сталось, тож нам залишається сподіватися на краще з паном Зеленським. На мою думку, дуже погано, що Слава Вакарчук не балотувався. Якщо Зеленського оберуть, у нас не буде вибору, окрім як сподіватись, що він виявиться достатньо гідним президентом», — сказав Фукуяма.
На запитання, чи вбачає він ризики в можливій перемозі Зеленського на виборах, політолог відповів:
«Звісно, у цьому є ризики. Ніхто не знає, що він збирається робити і чому він віддає перевагу. Яка в нього буде політика, які кадрові рішення? Безперечно, тут є ризики».
Френсіс Фукуяма був одним із тих, хто працював зі Святославом Вакарчуком під час його навчання у Стенфордському університеті та підтримував співака його в громадській діяльності. У своїх публічних виступах він часто згадував, що українській політиці потрібна свіжа кров і нові обличчя з-поза системи.
Нагадаємо, кого підтримують українські зірки та інтелектуали на виборах президента.
Это чо за клоун ?Вакарчука мы отдадим вам в презики !!!!А он нам не нужен !!!!Голимый !!!!
Вакарчук не набрал бы и 10%. Хорошо петь и быть неплохим человеком – этого мало, чтобы тебе поверили и доверились.
Вакарчук и поёт хреново, оно ни туды, ни сюды
Вакарчук слабак, имел шанс ипросрал его.