Киевский райсуд Харькова удовлетворил ходатайство представителя потерпевших по делу о смертельном ДТП, которое произошло в центре Харькова в октябре 2017 года, Ларисы Матвеевой о вызове экспертов, которые проводили дополнительную судебно-медицинскую экспертизу и не смогли ответить на вопрос, находилась ли обвиняемая Елена Зайцева на момент аварии в состоянии наркотического опьянения.
Вместе с тем суд отклонил ходатайство адвоката Сергея Перепелицы, защищающего второго обвиняемого Геннадия Дронова, о вызове для дачи пояснений экспертов Днепропетровского НИИ судебных экспертиз, которые провели по его заявлению комиссионную автотехническую экспертизу, – передают СМИ.
С.Перепелица хотел, чтобы они пояснили, каким образом была установлена скорость движения автомобиля другой обвиняемой Елены Зайцевой, а также почему они пришли к выводу, что его подзащитный нарушил 2 пункта правил дорожного движения, а не 3, как указано в обвинительном акте. Против удовлетворения его ходатайства возражали обвинение и защита Е.Зайцевой. Они, в частности, ссылались на то, что эксперты, проводившие эту экспертизу, не имеют необходимой квалификации и специальных знаний.
Судья Виктор Попрас также объявил о вызове для повторного допроса двух потерпевших, Игоря Берченко и Оксану Евтееву. С чем связана необходимость повторного допроса, судья не сообщил.
Следующее заседание по делу назначено на 22 января.
20 декабря 2017 года суд приобщил к материалам дела комиссионную автотехническую экспертизу, проведенную по заявлению С.Перепелицы Днепропетровским НИИ судебных экспертиз. Согласно выводам экспертов, средняя скорость автомобиля Lexus, на котором ехала Е.Зайцева, составляла 106 км/ч. По мнению экспертов, столкновения можно было бы избежать, если бы оба обвиняемые не нарушили правила дорожного движения.
Напомним, от претензий к Зайцевой отказалась еще одна пострадавшая.
