Шесть лет назад при загадочных обстоятельствах погиб начальник охраны скандального экс-мэра Ирпеня.
Наличие более десятка уголовных производств относительно одиозного экс-городского головы Ирпеня Владимира Карплюка не является секретом для жителей города. Однако есть еще одно дело, причастность к которому Карплюка очевидна, но пока недоказуема. Тем не менее, жуткие обстоятельства этого дела заслуживают напоминания. Особенно в свете возможного баллотирования Карплюка по 95-му округу от Блока Петра Порошенко в парламент IX созыва осенью 2019 года.
Криминальный шлейф, который тянется за скандальным Владимиром Карплюком, состоит не только из уголовных дел, связанных с незаконным выделением земли, нелегальным строительством и другими экономическими преступлениями. В “послужном списке” одиозного экс-мэра, как и положено криминальному авторитету, есть преступления и потяжелее. Например, убийства.
Когда журналисты пишут о злоключениях Карплюка, то как правило упоминают лишь об одном убийстве, к которому мог быть причастен бывший мэр Ирпеня. В бытность его директором ООО “Сарафан” – одного из многочисленных застройщиков западного пригорода Киева – в 2011 году он возводил комплекс “Новатор” по улице Воинов Интернационалистов в Буче. В результате чрезвычайного происшествия на строительной площадке – гусеничный кран поднял вес, втрое больше допустимого и стрела вместе с грузом сорвались на землю – один из строителей погиб.
Следователи нашли ряд нарушений в организации работы строения и пришли к выводу, что основная вина в человеческой смерти лежит на Карплюке, как директоре компании.
Обвинения ему предъявили лишь в 2017 году, когда Карплюк был мэром Ирпеня. Ему “светило” до 5 лет тюрьмы за нарушение правил техники безопасности, которое привело к гибели человека. Однако, наказания за это убийство Карплюку удалось избежать: странным образом дело было изъято у прокуратуры Киевской области и передано в Черниговскую, где благополучно было закрыто.
Впрочем, есть еще одна смерть, причиной которой также мог стать Карплюк и дорасследование обстоятельств которой еще предстоит осуществить. Тем более, что такие тяжкие преступления как убийство не имеют сроков давности.
Убийство или самоубийство?
Речь идет о трагической гибели Романа Павлюченко, который являлся начальником службы безопасности Карплюка в бытность его “обычным застройщиком” и “просто лидером” партии “Новые лица” (Нові обличчя).
Формально история начинается не в апреле 2013 года, когда Роман трагически выпал с балкона собственной служебной квартиры на пятом этаже в Буче, а несколькими месяцами ранее, на сессии городского совета. Из-за долгов перед городом депутаты отозвали разрешения на размещение рекламы на бордах у одного из операторов и передали их другому. Первый – был бизнес-партнером Владимира Карплюка. Он тогда лишь метил в мэры Ирпеня и остро нуждался в наружных плоскостях. Так остро, что готов был заклеивать, в том числе и чужие конструкции, права на которые у его партнера едва успел забрать городской совет.
Оператор сообщил Карплюку о том, что собирается заклеить его плакаты как незаконные. Тот пообещал ответить силой. Сказано – сделано: молодчики от Карплюка во главе с начальником его охраны Романом Павлюченко приехали и отметелили сначала работника, а потом и самого владельца бордов.
Логичным продолжением стало заявление в милицию, уголовное дело против Павлюченко. СМИ публиковали указания прокурора – вскоре допросить по делу должны были и самого Владимира Карплюка, а это было чревато выявлением организованной преступной группы.
Именно на допрос по этому уголовному делу Павлюченко должен был отправиться в 9 утра 18 апреля 2013 года. Однако несколькими часами ранее его тело обнаружили перед подъездом его дома в Буче. Жил он, кстати, в том самом комплексе “Новатор”, на строительстве которого случилась трагедия с перегрузкой крана двумя годами ранее.
Дело достаточно быстро квалифицировали как самоубийство (дело №12013100040000871). Это очень удобно, учитывая связи Карплюка в правоохранительных органах, и вполне вероятно, что произошло это не без его участия: через несколько часов в тот же день, как писали СМИ, застройщика видели возле здания Ирпенского райотдела.
Хотя обстоятельств, указывающих на необходимость более детального расследования, было более чем достаточно.
Так, накануне или несколькими днями ранее имел место конфликт погибшего с самим Карплюком. Известно, что Павлюченко просил / требовал у своего шефа “выкупить” уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений рекламщику, поскольку это “задание” он и его “коллеги” выполняли именно в интересах Карплюка. Последний, по всей видимости, отказывался это делать, но Павлюченко не терял надежды и продолжал игнорировать повестки на допросы, рассчитывая, что рано или поздно следователь просто перестанет его приглашать.
Но к соглашению стороны, видимо, не пришли, поскольку, по сведениям источников в МВД, на 9 утра 18 апреля 2013 года Павлюченко собирался все-таки пойти к следователю. Однако рассказать он должен был не только об инциденте с рекламщиком. В обмен на минимальное наказание, начальник службы охраны Карплюка собирался сдать все теневые схемы своего руководителя, в том числе и перечень выполненных “деликатных” задач типа избиения конкурентов, активистов, запугивания депутатов горсовета или чиновников, откатные схемы по выделению земли и т. д.
На то, что речь не идет о самоубийстве, указывал и целый ряд улик в квартире погибшего. По информации от источников в правоохранительных органах, следы крови Павлюченко были обнаружены на кухне, на полу комнаты, на стуле и на балконной двери (причем, не на дверной ручке). Ближайшие соседи потом показали, что слышали ночью исходящие из данной квартиры крики о помощи. Оба мобильных телефона погибшего были утоплены в ведре с водой. Согласитесь, не самое очевидное решение для самоубийцы. Интересно, что вскоре после события протоколы осмотра помещения были изъяты из дела.
Если обвинение по несчастному случае на стройке в 2011 году Карплюку предъявили спустя шесть лет после инцидента, то ничего не мешает возобновить расследование и этого “самоубийства” 2013-го года в 2019-м.
Наверняка много об этом могут поведать бывший тогда начальником городского отдела милиции Юрий Скударь и младший брат нынешнего главы Счетной палаты Валерия Пацкана Мирослав Пацкан, в то время трудившийся прокурором Ирпеня, а через год переехавший заместителем прокурора в Ривненскую область. Ведь именно они принимали тогда окончательное решение о квалификации скандальной трагедии, корнями уходящей в политико-экономические конфликты с душком, как самоубийства без обвиняемых и последствий.
Их коллегам, которые наверняка рано или поздно возьмутся за распутывание этого клубка криминала, коррупции и кумовства, наверняка нужно будет обратить внимание, не появились ли случайно у достойных чиновников в тот период новые квадратные метры в жилых комплексах, построенных тогда еще “просто предпринимателем”, а ныне уже экс-мэром Ирпеня Владимиром Карплюком.
Автор: Петр Максимчук