28 вересня 2024 року в статті “Антикорупційний фронт Лариси Криворучко” отримує тривожні й корупційні сигнали із Закарпаття» ми вже писали про корупційні нахили судді Виноградівського районного суду, що на Закарпатті, Надопти Анатолія Анатолійовича.
Хто він, суддя Надопта Анатолій Анатолійович?
Народився 16 березня 1965 року, з квітня 1983 року по березень 1985 року проходив строкову військову службу, з вересня 1985 року по липень 1990 року період навчання у Вищій школі КДБ СРСР ім. Ф.Е. Дзержинського, у період з вересня 1990 року по грудень 1993 року працював на посадах оперуповноваженого, старшого оперуповноваженого відділу військової розвідки військової частини 2142, м. Москва, з грудня 1993 року по березень 2002 року працював на керівних посадах у складі митних органів Закарпатської області: з грудня 1993 року виконуючим обов’язки, а з вересня 1994 року начальником оперативного відділу служби по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Виноградівської митниці, з жовтня 1994 року – виконуючим обов’язки, з квітня 1995 року – заступником начальника митниці – начальником служби по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Виноградівської митниці, у квітні 1996 року призначений тимчасово виконуючим обов’язки заступника начальника митниці – начальника служби по організації боротьби із контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці, а у квітні 1997 року на посаду заступника начальника митниці – начальника відділу по боротьбі з контрабандою та порушеними митних правил новоствореної Закарпатської митниці.
Три роки роботи в російській розвідці й майже 10 років роботи на керівних «хлібних» посадах в Закарпатській митниці й раптова зміна «імеджу».
Чому? Адже, рідко хто, йде з митниці добровільно, та ще й посади начальника відділу по боротьбі з контрабандою та порушенням Закарпатської митниці. Це не просто «хлібна» посада, це «супер хлібна» посада.
На жаль, у відкритих джерелах інформації ми не знайшли інформацію про причину раптового звільнення з Закарпатської митниці Надопти А. А.. Надіюсь, що колишні колеги Анатолія Анатолійовича відгукнуться і дадуть відповідну інформацію.
Щоб там не було, але «герой» нашої невеличкої замітки знайшов ще одне «хлібне місце» – це Виноградівський районний суд: Указом Президента України № 712/2002 від 13.08.2002 року призначений у межах п’ятирічного строку на посаду судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, Постановою Верховної ради України № 296-VI від 22.05.2008 року обраний на посаду судді Виноградівського районного суду безстроково.
Але, мабуть, посада судді не є такою «хлібною», як посада митного чиновника і вирішив Анатолій Анатолійович піти у почесну відставку у 2016 році й, як кажуть, деякі його колеги, повернутися знову в Закарпатську митницю. Не вдалося.
Вищою радою правосуддя 27 вересня 2016 року ухвалено рішення № 3007/0/15-16 «Про відмову у внесенні подання до Верховної Ради України про звільнення Надопти А.А. з посади судді Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв’язку з поданням заяви про відставку». Пан Надопта А. А. продовжує працювати у Виноградівському районному судді й дуже часто виносить рішення, від яких так і тхне корупцією.
31 серпня 2018 року ВРП приймає Ухвалу за № 2783/1дп/15-18 «Про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопти А.А.», якою ухвалила: відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопти Анатолія Анатолійовича. Справу вдалось залагодити. Яким чином? Надіємось, що ми отримаємо об’єктивну відповідь від ВРП.
Що послужило причиною для даної Ухвали ВРП?
«До Вищої ради правосуддя надійшла скарга Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на дії судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопти А.А…
Скаржник зазначає, що в діях судді Надопти А.А. під час здійснення правосуддя наявні ознаки дисциплінарного правопорушення, що полягає у грубому одноразовому порушенні правил суддівської етики, у зв’язку з чим просить притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності.
За результатами перевірки наведених у скарзі відомостей член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гусак М.Б. запропонував відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопти А.А.
Заслухавши доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гусака М.Б., розглянувши дисциплінарну скаргу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя встановила таке.
19 червня 2018 року суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянув справу № 299/1041/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, визнав його винним і водночас звільнив від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), з підстав малозначності, обмежившись усним зауваженням.
Постанову мотивовано тим, що суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність. Відтак, на підставі статті 22 КУпАП суддя визнав правопорушення малозначним.
У матеріалах справи № 299/1041/18 міститься протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано показання спеціального приладу для вимірювання рівня алкоголю в крові, що засвідчив наявність у крові ОСОБА_1 1,37 ‰ (проміле) алкоголю. Відповідно до чинного законодавства України максимально допустимим рівнем алкоголю в крові є 0,2 ‰.
Отже, допустиму межу було перевищено у більш ніж 6 разів. Такий рівень алкоголю в крові відповідає середньому ступеню алкогольного сп’яніння. При цьому експерти-наркологи вважають, що концентрація до 0,3 ‰ теоретично може бути обумовлена ендогенним (природнім) рівнем алкоголю в організмі без жодного вживання алкогольних напоїв. Більша концентрація алкоголю в крові може бути викликана виключно вживанням алкоголю…
У скарзі також звернуто увагу на те, що у вказаній справі єдиним можливим суб’єктом, наділеним правом подання апеляційної скарги, є особа, що притягувалась до адміністративної відповідальності. Ні Національна поліція, ні Департамент патрульної поліції, ані управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції не наділені процесуальним правом подання апеляційної скарги у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, рішення у яких винесені на підставі протоколів про адміністративні правопорушення посадових осіб (поліцейських) Департаменту патрульної поліції.
Отже, суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., приймаючи постанову у цій справі, усвідомлював, що вона не може бути оскаржена ніким, окрім особи, яка притягається до відповідальності.
Для особи ж, яка притягається до відповідальності за таке серйозне адміністративне правопорушення, звільнення від відповідальності з підстав малозначності правопорушення за наявності всіх доказів вини є бажаним судовим рішенням…»
Суддя Надопта А. А. приймаючи відповідне рішення до людини, яка була затримана за рулем автомобіля в нетверезому стані, чітко усвідомлював, що дане рішення ніким не буде оскаржене і порушник ПДР відбудеться невеликим переляком і, можливо, суттєвим зменшення свого власного бюджету. Не віриться, щоб суддя Надопта А. А. безкорисливо прийняв таких гуманне, але незаконне, рішення.
Якщо добре проаналізувати рішення, постанови, ухвали судді Виноградівського районного суду Надопти А. А., які ми знаходимо Єдиному реєстрі судових рішень, то там ми знайдемо багато цікавих матеріалів, які вартують того, щоб знову подати Скаргу у ВРП, на цей раз на звільнення судді Надопти А. А. з посади без відповідної судівської винагороди за вислугу років.
Колишні й майбутні клієнти судді Надопти А.А., чи потрібно, щоб корупціонери займали судівські крісла в місцевих судах?
Якщо, шановні громадяни Закарпаття, бажаєте повідомити інформацію про факти корупції судді #Надопти А.А., членів його родини, щодо майна не задекларованого суддею #Надопта А.А. та/або членами сім’ї, або ймовірних джерел майна судді оформленого на родичів — пишіть в Приватні повідомлення і на офіційну електронну адресу ГО “Антикорупційний фронт Лариси Криворучко”
