Обвиняемого по делу смертельного ДТП на Сумской в Харькове Геннадия Дронова должны оправдать, поскольку в обвинительном акте против него указываются нарушения, которых он не совершал.
Об этом сообщила журналистка ICTV Татьяна Доцяк на своей странице в Facebook.
Она добавила, что в отличие от Алены Зайцевой, Дронов свою вину в ДТП не признал.
“Типа Дронов стартовал на желтый, а когда въехал на перекресток – ему загорелся красный. Это бред, ведь все знают, что на красный двигалась в тот момент Зайцева. А обоим на перекрестке не может гореть красный. Есть циклограмма, свидетели и здравый смысл”, — сообщила она.
По словам Доцяк, в экспертизах должно быть указано, что Дронов стартовал на красно-желтый и на перекресток выехал уже на зеленый.
“Получается, что Дронова обвиняют в том, что он не делал, и судья должен оправдать его по этому пункту. Ведь выйти за пределы обвинительного акта судья не имеет права. И имеет или оправдать или вынести неправомерный приговор”, — подчеркнула журналистка.
Также она добавила, что действия экспертов харьковского научно-исследовательского института Бокариуса должна была проверить полиция.
“Из-за того, что не вычислили скорость Лексуса (вы же помните это смешное “колеса размыты, и мы не можем точно сказать, что на стоп-кадре автомобиль), не определили перекресток, не установили, кто первый начал нарушать правила дорожного движения, привело к трагическим последствиям, установили, что Зайцева не могла избежать ДТП, опровергли днепровские эксперты”, — объяснила Доцяк.
После этого адвокат обратился в полицию.
“Однако вопросом занималось не следственное управление, а участковый. Который не имеет права даже вызвать на допрос экспертов. Я уже не говорю об уровне допроса, даже если бы он состоялся. Участковый подумал, подумал и заявил, что нет оснований для уголовного производства”, — подытожила Доцяк.
https://www.facebook.com/tetyana.dotsyak/posts/2092583594166257
Напомним, стало известно, когда вынесут приговор Зайцевой и Дронову.
