Першу частину інтерв’ю можна прочитати тут. Щоб отримувати сповіщення про мої публікації, слідкуйте за мною в Telegram.
Вільям: Я хочу спитати вас про деякі проблеми, пов’язані з Україною і Східною Європою. Одна з тем, про які турбуються люди в Україні, — пропаганда ЛГБТ. Що, на вашу думку, гірше: пропаганда ЛГБТ чи масова імміграція?
Джаред Тейлор: Звичайно у Сполучених Штатах великою небезпекою є масова імміграція. У Східній Європі, і зокрема в Україні, кількість небілого населення, що іммігрує, надзвичайно маленька, тому я можу зрозуміти, що опозиція пропаганді ЛГБТК видається більш важливою і більш серйозною проблемою. Мабуть, так це і є.
Але зрештою якщо брати Велике заміщення, якщо воно скорочує кількість білих людей, згодом скорочення кількості білих людей може відбуватися в Україні так само. Тоді не буде жодної різниці, на скількох людей вплинула пропаганда ЛГБТК. Суспільства повністю зміняться, і коли напрямок розвитку суспільства не підпорядковується вам, якщо, наприклад, Україна матиме в основному мусульманське населення, або більшість стане неукраїнцями, наприклад представниками Близького Сходу або Африки, то в будь-якому разі проблема ЛГБТК стане менш важливою.
Вільям: Як ви думаєте, чи може Україна опинитися в ситуації, коли до неї почнеться велике переміщення народів із країн третього світу, як це відбувається у Франції, Німеччині, Італії та Великобританії?
Джаред Тейлор: Наразі це малоймовірно. Однією з причин, звісно буде те, що люди з країн третього світу не захочуть вивчати українську мову. Вони набагато ймовірніше знатимуть французьку чи англійську. Водночас, Україна не настільки багата країна, вона не настільки багата, як Західна Європа. Наскільки я знаю, тут немає жодної інфраструктури, яка б привітно ставилася до людей, які не знають місцевої мови. Через цю причину це менш бажаний напрямок для іммігрантів із країн третього світу.
Водночас, мені здається, що східні європейці мають більш здорове розуміння нації, ніж західні європейці, тому вони можуть протистояти великій кількості прибульців до своїх суспільств. Таке поєднання факторів означає, що Україна може не стикнутися з хвилею небілих людей, які прибувають до країни на багато-багато років.
З іншого боку, зростання населення зокрема в Африці, а також на Близькому Сході, відбувається дуже, дуже швидко. Зі зростанням кількості населення в Чорній Африці цей регіон стане надзвичайно нестерпним, і за таких обставин чорні африканці спробують увірватися до будь-якого успішного суспільства. Оскільки велика кількість людей із країн третього світу переїде до Франції, Британії і Німеччини, якщо ці країни стануть більш небезпечними і менш бажаними, тоді, я запевняю вас, люди з країн третього світу, мусульмани і чорні африканці, захочуть переїхати до Східної Європи. Можливо, східноєвропейські країни не настільки багаті, як західноєвропейські, але це буде раєм порівняно з Чорною Африкою.
Вільям: Чому, на вашу думку, східноєвропейські люди мають краще відчуття нації, ніж західноєвропейці, американці, канадці тощо?
Джаред Тейлор: У мене немає гарної відповіді на це запитання, але можна сказати, що Східна Європа була сценою для багатьох нападів, багатьох армій-захопників, набагато більше, ніж у Північній Америці чи Англії. Мені здається, східноєвропейці краще розуміють, наскільки небезпечними можуть бути іноземці, чи це армії чи іммігранти у великій кількості.
Крім того, Східна Європа з-поза того, що ми називали колись «залізною завісою» не отримувала таку професійну пропаганду за небіле населення, яку США почали транслювати всьому іншому світу з початку 1960-х. Західна Європа набагато більше вивчила американські концепції расової рівності або ідеї про силу різноманіття. Так багатьох західноєвропейців переконали вірити у це. Крім того, можуть бути якісь інші фактори, про які я не знаю.
Але я знаю, що відчуття нації не є повним навіть у Східній Європі. Я знаю, що наприклад у Польщі і країнах Прибалтики є групи, які вірять, що різноманіття в західному стилі — це добре, що для цих країн було б краще впустити людей із-за меж Східної Європи. Ці думки не повністю відсутні навіть у Східній Європі.
Можна подумати, що кожного разу під час мусульманської терористичної атаки на Заході або кожного разу під час расових заколотів у США східноєвропейці мають сказати собі: «Слава Богу, у нас немає таких людей у нашій країні», — і я думаю, що багато хто так і думає. Наприклад, Віктор Орбан з Угорщини має дуже тверде переконання, що Угорщина має бути для угорців. Здається, чехи і словаки також думають так, але було б неправильно вірити, що східноєвропейці повністю захищені від цієї суїцидальної пропаганди різноманіття, що загрожує виживанню західної цивілізації в США і Західній Європі.
Вільям: Я думаю, якщо це могло статися в Західній Європі і Сполучених Штатах, це звісно може статися і тут.
Джаред Тейлор: Так…
Вільям: Вибачте, продовжуйте.
Джаред Тейлор: Ні-ні, я повністю згоден із вами, так.
Вільям: Я хочу перейти до теми стосунків України з її сусідами. Що ви думаєте про війну на Донбасі між сепаратистами і українським урядом?
Джаред Тейлор: Мені шкода, але це тема, про яку я не дуже добре обізнаний. Коли виникають конфлікти між європейцями, мені здається, що це велика трагедія. Наскільки я розумію, українці в цілому вважають це агресією і загрозою з боку росіян, і наскільки я розумію, це десь так і є. Але я не хочу давати коментарі про те, про що я мало знаю.
Вільям: Я розумію. Як ви думаєте, чи повинна Україна приєднуватися до НАТО та ЄС?
Джаред Тейлор: Я думаю, що Україна має залишатися незалежною. Зокрема Європейський Союз встановлює різноманітні політичні вимоги. ЄС постійно займається пропагандою небілої імміграції. Він постійно займається пропагандою прав ЛГБТК. Я думаю, що ЄС — це дуже небезпечне утворення з точки зору політики.
Потім це може виглядати як прийнятний варіант, тому що якби Україна приєдналася, то вона б дуже ймовірно підійшла за критеріями для отримання економічних субсидій, так само, як і інші східноєвропейські країни. Тому є спокуса приєднатися і взяти гроші ЄС, які б стали надходити. Я розумію, що це велика спокуса.
Але плата за це — постійна пропаганда, яка б звела нанівець будь-яке розуміння української нації, будь-яке традиційне розуміння статевих ролей або якою має бути родина. Я думаю, через ці причини для України небезпечно приєднуватися до ЄС.
Це правда, що приміром Угорщина змогла зберегти сильне відчуття своєї нації, не зважаючи на членство в ЄС. Але не очевидно, що всі нації зможуть зробити так, тому що навіть зараз Угорщину можуть виключити з ЄС. Це виглядає малоймовірно, але люди в ЄС обговорюють це, тому що угорці не хочуть слухати від ЄС, як їм керувати власною країною.
Вільям: Я хочу запитати вас про довгострокові перспективи для білих людей у Східній Європі. Якщо Західна Європа, Північна Америка і нації, створені британцями, зникнуть, як ви думаєте, чи може Східна Європа стати центром західної цивілізації з точки зору культури, політики, військової справи і економіки?
Джаред Тейлор: Я думаю, це не є неможливим. Мені хотілося б побажати східним європейцям успіхів в усіх політичних, культурних і економічних починаннях. Я б сказав, що наразі це перегони проти часу. Східна Європа все ще не настільки багата. Цей регіон вважається біднішим за Західну Європу. Через цю причину і тому, що люди дуже сильно мотивовані економічними причинами, багато східноєвропейців можуть думати, що якщо Захід багатший, то і те, що західноєвропейці роблять і кажуть, має бути кращим.
Я дуже сподіваюся, що Східна Європа зможе розвинутися економічно достатньо швидко, щоб економічні відмінності відійшли такою мірою, щоб Західна Європа не мала такої очевидно переваги над Східною, і тому втратила ту привабливість, яку могла б мати через це у східноєвропейців.
Але якщо Сполучені Штати стануть в більшості небілою країною, у них буде значно менше впливу в закордонній політиці. У США буде багато розділення, багато напруги і конфліктів, що ми перестанемо мати вплив у світових справах. Так само може бути і в Західній Європі, можливо з меншою швидкістю. Якщо Франція стане в більшості мусульманською країною, вона втратить той вплив, який вона має у Східній Європі зараз.
І, повторюю ще раз, це перегони проти часу. Перш за все східноєвропейці мають розвивати свою економіку якомога ефективніше. Мені хотілося б, щоб східноєвропейці мали менше спокус емігрувати на Захід, де вони могли б мати більш високооплачувану роботу. Вони мають залишатися у Східній Європі, розвивати власні країни. Водночас східноєвропейці мають зрозуміти, що якщо іммігранти з країн третього світу почнуть прибувати до їхніх країн у великій кількості, їхня культура, їхнє суспільство, їх спосіб життя буде ослаблятися таким чином, що це знищить будь-яку можливість для виживання унікальних культур і спадщини націй Східної Європи.
