Печерський райсуд Києва 4 серпня ухвалив рішення, яким фактично зобов’язав генпрокурора забрати в НАБУ справу за підозрою голови і суддів Окружного адмінсуду Києва (ОАСК), а також голови Державної судової адміністрації (ДСА) і передати його іншому правоохоронному органу.
Про це йдеться в офіційному пресрелізі НАБУ.
У Бюро заявляють, що вдаючись до таких дій, суд вийшов за межі своїх повноважень.
“НАБУ готує скаргу на слідчого суддю Печерського райсуду Києва до Вищої ради правосуддя, а САП (Спеціалізована антикорупційна прокуратура) оскаржить його рішення у ВАКС (Вищому антикорупційному суді)”, – йдеться в повідомленні, оприлюдненому в середу ввечері на офіційній сторінці НАБУ у Фейсбуці.
У НАБУ пояснили, чому вважають, що прийнявши таке рішення, суд вийшов за межі своїх повноважень.
“По-перше, підсудність у справах, розслідуваних НАБУ і САП, визначена за Вищим антикорупційним судом. КПК України (ст. 33-1) чітко обумовлює, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюють судді ВАКС”, – ідеться в повідомленні.
По-друге, додають у Бюро, закон забороняє доручати розслідування, віднесене до підслідності НАБУ, іншому органу. У справі про зловживання в ОАСК двом особам повідомлено про підозру за ч.1 і ч.2 ст. 369-2 КК України, які є підслідними виключно НАБУ.
“Насторожує той факт, що Печерський райсуд столиці до такої практики вдається не вперше. Його попередню незаконну спробу таким чином втрутитися в кримінальний процес із розслідування так званої справи “ВіЕйБі Банку” підтвердила Апеляційна палата ВАКС, скасувавши відповідну постанову слідчого судді згаданого суду”, – ідеться в повідомленні.
“Здійснюючи такі дії, служителі Феміди фактично стають на захист інтересів осіб, підозрюваних у вчиненні тяжких злочинів. Водночас ці особи мають усі можливості для доведення своєї невинності законно. Проте чомусь уникають такого шляху”, – додали в НАБУ.
У Бюро також пояснили, чому не можна передавати справу за підозрою суддів ОАСК в інший орган розслідування.
“На так званих “плівках ОАСК” задокументовані факти, що свідчать про існування зв’язків і різного роду домовленостей між головою ОАСК та іншими правоохоронними органами, зокрема: – перевірка трафіку телефону журналістки, яка готувала сюжет про святкування дня народження одним із заступників голови ОАСК; – тиск на ВККС шляхом реєстрації кримінальних проваджень та проведення допитів; – оновлення або навпаки затягування розгляду справ про звільнення працівників правоохоронних органів”, – перерахували в НАБУ.
https://www.facebook.com/nabu.gov.ua/photos/a.1640620116183668/2721885931390409/?type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARCqDAGYO4DYB8cuOh4boj9qM3BwgcXvHtdieAD9ZhagCEclkbXKLgaoWoCpzTRTwH66YAaiPqKJ0UXDGIBWoWUuIzA3NbnCDfhHmfyvU2NXrDhiDCmwPuDPzZsb4xowkP09g30lCjQDkxAH6f8Nf0E-otcKnKfROElwJFi7fBt227rIaR8NanHC1XQHcBfY1lnsgFn91Zo32uWBSLaQO_eyFu3G1AkQ2y5IsiQlzXEdGIqI02wdVAx41RaDqtdYkekHlJaNv6YKSQ7Nn8vgn-JpSLXqeg6EJctJlVjEWMH0g5XyO3GYGT76wLN9u5n8FkDhTdKEclS4p48IMLZn61TflV9S&__xts__%5B1%5D=68.ARCTjFTX3EOqzFTtWvYvwNUv2c2lFP6wje33pfkNra5XCXUOHXiAtHub7E7zY1y4WgwvMIswfNtYaK0zpiq8NHDRQdpVdNq1-rbl4vOf772Y_JEDEpqOivGPfnbQDHLEMY8Q0t2IJRMKDZBB3hlOai-da7T5ZaoRo5J0U-4UUceAjQs0LXkSJOybQbVVGGIQutwKoBhoMDh8AN2UONXEketCyD2_J0CtqmPualP2SsliVvHKNpBviifXKlGC8Jc80UwvgoxeFxPwRRAG6Lv6slPpA0GpJAuPGpEmTZJ0_vQ3QyRunLN7JkG-PoNlQ73GQolL27n1r1Gcoox0IBB2eZ9nEbIr&__tn__=-R
Нагадаємо, суд вирішив забрати у НАБУ справу про “записи Вовка”.
