Соціологічні дослідження, які проводяться в Україні напередодні президентських виборів, не обов’язково відображають реальні електоральні вподобання громадян.
Про це у коментарі виданню ІНФОРМАТОР сказав політичний експерт Мар’ян Ощановський.
«Візьмімо для прикладу результати соцдосліджень, які були оприлюдненні впродовж кількох останніх днів. У них рейтинги окремих кандидатів відрізняються в 1,5-2 рази. Це однозначно свідчить про те, що така соціологія куплена і вона не відображає реальні показники підтримки кандидатів у президенти», – сказав він.
Крім того, за його словами, є й об’єктивні причини, чому президентські рейтинги не відображають в повній мірі симпатії українців.
«Наприклад, виборець Олега Ляшка переважно старшого віку і живе в селі. До нього часто не доходять соціологи. Також вже роками у день голосування спостерігається доволі суттєва різниця в активності людей різних вікових категорій. Ці фактори не враховані у результатах навіть об’єктивних соцдосліджень», – зазначив Ощановський.
За словами експерта, щоб зрозуміти, якою є підтримка того чи іншого кандидата, часом достатнього подивитися, як його зустрічають під час виборчого турне в регіонах. «Сумнівно, що кандидат, який на свою зустріч неспроможний зібрати 20-30 людей може мати рейтинг, співмірний рейтингу кандидата, який збирає повні зали чи площі», – сказав він.
Експерт додав, що вибори, які проходили в попередні роки, неодноразово демонстрували невідповідність результатів голосування прогнозам соціологів.
«У 2012 році соціологи прогнозували «Свободі» значно нижчі результати від тих, які партія показала на парламентських виборах. А у 2014 році ситуація була зворотна: соціологи і навіть екзит-поли прогнозували «Свободі» майже 6%, а у підсумку партія не потрапила до наступного скликання парламенту. Тому не варто ставити знак рівності між рейтингами і реальною підтримкою кандидатів», – розповів він.
Нагадаємо, на Закарпатті журналісти знайшли села, жителі яких не знають, коли відбудуться вибори.
