Приехали. Достаточно емкое слово для описания недавнего решения Конституционного суда Украины. Тут и само решение нуждается в дискуссии, ведь на лицо – конфликт интересов, и последствия его пока не до конца известны. Вот уже и риски отмены безвиза и траншей МВФ становятся не “пугалками” от отдельных европолитиков, а вполне такими реальными заявлениями от своих.
“В Европейском союзе обеспокоены последними решениями Конституционного Суда Украины о деятельности антикоррупционных органов и они могут стать основанием для временного приостановления безвиза”. В письме посла Украины при ЕС Николая Точицкого в адрес вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольги Стефанишиной говорится следующее: “Как пока неофициально отмечают наши контакты, решение Конституционного суда Украины No13-р/2020, которое отменило ключевые антикоррупционные полномочия НАПК, уголовную ответственность за недостоверное декларирование, является достаточным основанием для начала запуска Европейской Комиссией механизма временной приостановки действия безвизового режима”. Ведь Украина “отошла от критериев, в результате выполнения которых был введен безвизовый режим”.
Да черт с ним, с безвизом, подумает обыватель, однако под вопрос также ставится сотрудничество с Международным валютным фондом, что является предпосылкой неполучения Украиной макрофинансовой помощи ЕС в размере 1,2 млрд евро, призванных обеспечить финансово-экономическую стабилизацию в нашей стране.
Доигрались? Допрыгались? Немного перефразируя классика: “Мнє нічого не надо! Безвіз? в пи@ду, МВФ? – на@хуй МВФ! Мєнє нє надо! Беріть, все беріть! Їжте!”. Вот так наверное думает аудитория Мосейчук, которая как мантру повторяет, что безвиз на хлеб не намажешь. Может, для среднестатистического жителя украинской глубинки, ни разу не то, чтобы бывавшего за границей, а и не покидавшего территорию собственного населенного пункта, так и есть. Но за невозможностью намазывания безвиза на хлеб, необходимость его намазывания чем-то другим не исчезает. А, нет, исчезает. Ведь денег МВФ не будет, а значит и масла\паштетов\икры (кабачковой).
Автор этих строк, вкусивший радости безвиза в полной мере, не обеспокоен досугом аудитории Мосейчук. Его беспокоит судьба представителей так и не сформировавшегося в Украине среднего класса, которые пашут как проклятые для того, чтобы раз в год поехать в Рим или Барселону, увидеть большее, чем показывают пропагандистские телеканалы, культурно обогатиться и открыть для себя что-то новое.
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. И проблема в том, что эти конкретные мыши – большинство, которое затянуло нас в это адище.
Но давайте вернемся к самому решению КС по поводу антикоррупционного законодательства, а точнее, к конфликту интересов при вынесении данного решения. Информация о том, что председатель Конституционного суда Александр Тупицкий в 2018 году стал владельцем земельного участка в поселке Кореиз оккупированной АР Крым, оформил договор купли-продажи по российскому законодательству и не отразил информацию об этом в своей декларации об имуществе и доходах, широко освещена в СМИ. Однако Тупицкий – не единственный заинтересованный человек в составе КСУ. Юрист, замглавы Общественного совета при НАПК Сергей Миткалик назвал еще четыре имени. По его данным, еще четверо судей Конституционного суда имели конфликт интересов при принятии решения о НАПК.
Игорь Слиденко получил протокол от НАПК по поводу непредставления сообщений о существенных изменениях в имущественном состоянии; Ирина Завгородняя отобразила недостоверные сведения в декларации; Владимир Мойсик получил протокол от НАПК по поводу непредставления сообщений о существенных изменениях в имущественном состоянии; Сергий Головатый внес недостоверные сведения в декларацию. Отметим, что последний голосовал против этого решения. Тем не менее, треть судей (всего в КСУ их 18) были лично заинтересованы в отмене декларирования для НАПК.
Да что уж оппозиционеры, даже поддерживающие власть ЛОМы мягко говоря, в недоумении от решения КСУ. Например, “железнодорожник” Сергей Лещенко даже опубликовал полный список судей КС, поддержавших решение. Вот наши “герои”, “за” голосовали 11 судей. Далее цитата текста Лещенко, исходя из которого, естественно, вина лежит на “попередниках”.
— Докладчик: Игорь Слиденко (квота партии “Свобода”);
— Тупицкий Александр, глава КС (назначен Януковичем, в прошлом – правая рука Виктора Татькова, который во времена Януковича возглавлял Высший хозяйственный суд, а сейчас находится в бегах за коррупцию);
— Городовенко Виктор (связи: Порошенко. Зам главы администрации Порошенко Алексей Филатов помогал ему избраться на съезде судей);
— Завгородняя Ирина (Связи: Порошенко. Кандидатура от БПП в парламенте. Назначена по квоте Рады при содействии депутата БПП Александра Грановского. Также есть связи с ОПЗЖ и Григорием Суркисом);
— Касминин Александр (Связи: донецкие, Янукович);
— Кривенко Виктор (Связи: Порошенко. Один из самых влиятельных генералов старой судебной системы, почти 10 лет был главой Совета судей Украины. Говорят, помогал в свое время Порошенко решать его вопросы по Ленинской кузне);
— Литвинов Олександр Миколайович (Связи: донецкие, Янукович. Правая рука главы КС Тупицкого);
— Мойсик Владимир (Связи: Порошенко, назначен по рекомендации Ющенко);
— Сас Сергей (Связи: партия “Батькивщина”);
— Филюк Петр (Связи: Игорь Палица);
— Юровская Галина (Связи: школа судей Николая Онищука, назначена съездом судий по конкурсу, агитировала за себя лично. Исповедует коллективную судебную солидарность).
Конец цитаты. И вот эти люди с хорошими зарплатами явно же, что в Европу ездят, и безвиз для этого им не нужен. А как же остальные желающие? Нит! Европа – это для избранных, а не представителей среднего класса.
Но не Лещенко единым. Куда уж выше, даже главнокомандующий в шоке от решения КСУ. “Президент Владимир Зеленский созвал срочное закрытое заседание Совета национальной безопасности и обороны для определения мер неотложной надлежащей реакции государства на новые угрозы и вызовы национальной безопасности и обороне страны”. Ух, как звучит, даже немножко страшно становится (но не всем).
Прямая речь Зеленского: “Сокрушительные удары, которые наносятся достижениям страны в сфере борьбы и эффективного противодействия коррупции в Украине, не могут оставаться без внимания. Необходима немедленная и жесткая оценка решением отдельных субъектов, действия которых становятся все более общественно опасными”.
Ух, еще страшнее. Тем не менее, Зеленский отреагировал на решение Конституционного Суда о системе декларирования имущества и обещает воспользоваться законодательной инициативой, чтобы попытаться вернуть закон через Верховную Раду.
И понеслось. Вот даже министр юстиции Денис Малюська пишет, цитата: “Если коротко, новости плохие, но могло быть хуже и свет в конце тоннеля точно есть”. Что же, оптимистично, черт побери! Опять перефразируя классика, “По нашим даним, якщо будівництво не на@бнеться зараз – воно обов’язково на@бнеться в наступному кварталі”.
По словам Малюськи, КСУ указал, что влияние НАПК (как органа исполнительной власти) на суды (как органы судебной власти) неконституционно. Поэтому суд отменил все ключевые антикоррупционные полномочия НАПК (причем по всем чиновникам, не только судьям). Также КСУ указал, что уголовная ответственность за декларирование недостоверных сведений является чрезмерной. И такую ответственность тоже отменил. Однако КСУ не отменял именно электронное декларирование или уголовную ответственность за незаконное обогащение. Так же остался действовать и электронный реестр деклараций, хотя доступ к его данным будет ограничен (на данный момент доступ к сайту НАЗК прекращен, однако Малюська надеется, что это не на долго – ред.).
Министр считает, что ВРУ, ОПУ, КМУ и экспертное сообщество достаточно быстро выработают законопроект, ограничат или вовсе исключат влияние НАПК на судей.
Скорее всего, судьи получат свой отдельный механизм контроля за состоянием и расходами, не уступающий НАПК. То есть антикоррупционный контроль над судьями якобы будет сохранен и действие норм антикоррупционного законодательства будет восстановлено. Декларирование недостоверной информации (или не декларирование) придется наказывать более мягко, через административную ответственность. Но и по Уголовному кодексу “санкции были не слишком драконовскими, поэтому поразительных изменений не произойдет”.
Но это пока только слова. А в сухом остатке имеем решение Конституционного суда, которое не подлежит обжалованию, и неизвестно на какой срок закрытые реестры НАПК. Ну и о пролетающих мимо безвизе и траншах МВФ не забываем, естественно.
Как-то начинает откровенно надоедать, что украинская власть представляет собой ясельную группу детского сада, где мало еще кто самостоятельно ходит на горшок, одевается и ест. Большинство времени малыши ковыряются в носу, пускают пузыри из слюней и валяются на полу, лишь изредка становясь похожими на взрослых, когда в процесс вклиниваются воспитатели. И их вмешательство дает лишь временный результат организованности. Так и хочется выкрикнуть: позовите взрослых! И пока наши европейские партнеры не придут в группу и не дадут лечебного воспитательного пенделя карапузам, пускание пузырей и размазывание говна по ковру не прекратится.
Рита Яник
P.S.: по настоятельной просьбе редакции нецензурные слова в тексте были удалены или заменены на цитаты.
