Печерський районний суд Києва відправив під домашній арешт колишнього бійця спецпідрозділу Внутрішніх військ МВС України «Омега» Володимира Косенка. Його зобов’язали носити електронний браслет.
Про це повідомляє Громадське.
За даними слідства, боєць «Омеги» разом зі співробітниками полку спеціального призначення «Беркут» розстрілював мітингувальників на вулиці Інститутській 20 лютого 2014 року.
Слідчий Державного бюро розслідувань Андрій Єна розповів, що внаслідок застосування вогнепальної зброї спецпризначенцем загинув Олег Ушневич та отримав поранення Віталій Гуков.
Суд випустив під домашній арешт колишнього бійця спецпідрозділу «Омега» Володимира Косенка — його підозрюють у розстрілах на Інститутській під час Революції Гідності pic.twitter.com/9aq9NNSJj0
— hromadske (@HromadskeUA) February 19, 2020
Прокурор Офісу генеральної прокуратури Ігор Земсков звертався до суду із клопотанням про обрання для підозрюваного ексбійця запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб у СІЗО СБУ. За поясненнями прокурора, існують ризики переховування підозрюваного.
Адвокат Володимира Косенка Богдан Бівалькевич заявив у суді, що його підзахисний «не вживав жодних дій, що спотворити докази», й назвав підозру необґрунтованою.
Володимир Косенко також свідчив під час суду щодо 5 ексберкутівців. За словами прокурора Ігоря Земскова, під час допиту у справі ексберкутівців, що слухається у Святошинському суді Києва, Косенко казав, що стріляв по ліхтарях, «щоб не було видно, де були на Майдані працівники міліції». По людях казав, що не стріляв. Коли він свідчив у суді у справі ексберкутівців — слідства конкретно щодо Косенка не було.
Адвокат колишнього бійця спецпідрозділу «Омега» Володимира Косенка про експертизу кулі та місце входження кулі в тіло вбитого на Майдані активіста Олега Ушневича.
Косенка підозрюють в участі у розстрілах на Інститутській під час Революції Гідності. pic.twitter.com/WKiGaoFZkB
— hromadske (@HromadskeUA) February 19, 2020
Володимира Косенка підозрюють у:
-перевищенні влади та службових повноважень, яке супроводжувалося застосуванням зброї, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу);
-закінченому замаху на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу);
-умисному вбивстві, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб (п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу).
Нагадаємо, «Слуга народу» Бужанський пояснив, чому не вшанував пам’ять загиблих учасників Революції гідності.
