Шевченківський райсуд Києва назвав необґрунтованою підозру одному з нападників на активіста Сергія Стерненка, звернувши увагу, що його дії неможна кваліфікувати як хуліганство.
Про це йдеться у рішенні суду від 23 червня, яке було опубліковане в реєстрі 13 липня.
Ймовірного нападника, Олександра Ісайкула, підозрюють за статтею “хуліганство”.
Суддя звернув увагу хуліганство – це “грубе порушення громадського порядку”, мотивом якого є “явна неповага до суспільства”.
Водночас, у підозрі Ісайкулу йдеться, що той хотів “заподіяти Стерненку тілесні ушкодження”, а мотивом було “неприязне ставлення”. Підставою цьому, за версією слідства, слугував активізм Стерненка.
Напад нібито мав залякати активіста та “утримати його від активних громадських дій, що мало призвести до залякування” інших активістів.
Крім того, Ісайкул нібито “попередньо домовився з іншими особами про підготовку злочину”, “підібрав знаряддя” для нападу, “встановив місце проживання Стерненка, графік його пересування містом тощо”.
Все це, на думку судді, свідчить про необґрунтованість підозри за статтею “хуліганство”. Адже можливий злочин Ісайкула був вчинений не з “мотиву порушення громадського порядку”, а був спрямований на “заподіяння фізичної шкоди конкретній особі”.
Рішення ухвалив суддя Віталій Циктіч. Через необґрунтованість підозри він відмовився обрати Ісайкулу запобіжний захід у вигляді арешту.
Правоохоронці просили заочно арештувати Ісайкула, оскільки він переховується. Слідчий стверджував, що підозрюваного оголосили у міжнародний розшук.
Адвокат заперечувала проти арешту і говорила про порушення процедури оголошення в розшук, що виключає можливість заочного арешту. У судовому рішенні не зазначено, чи апелювала захисниця Ісайкула до необґрунтованості підозри.
Нагадаємо, раніше Стерненко заявив, що слідство у справі щодо нападу на нього зупинили.
