Анализ захвата заложников в Луцке. Следует ли вести переговоры с террористами?

Анализируем терракт с захватом заложников в Луцке. Пытаемся понять, были ли вчерашние события инсценированы властью. И отвечаем на вопрос: “Необходимо ли вести переговоры с террористами?”

21 июля в Луцке произошел терракт. Гражданин Кривош Максим, известный под псевдонимом Максим Плохой, захватил рейсовый автобус с гражданами, в котором удерживал их в заложниках не менее 10 часов.

Его требования были максималистскими: ряд украинских политиков, чиновников и церковников должны были признать себя “террористами в законе”, а президент Зеленский порекомендовать к просмотру эко-защитный фильм “Земляне”.

«…Государство всегда было и есть первый террорист. Со мной много людей, автоматическое оружие, гранаты, две бомбы, третья в людном месте города. Все взорвутся, если не будет следующего: главы судов – КСУ, ВС – Высшего Совета правосудия, генпрокурор, министр юстиции, директор кримиально-исполнительной службы, премьер, глава Верховной Рады, министр обороны, глава СБУ, главы церквей: Филарет, Епифаний, Онуфрий, Шевченко, Ахмен Тамис, протестантской, римско-католической, а также: Аваков, Порошенко, Ахметов, Коломойский, Пинчук, Медведчук, –  все выкладывают в соцсети на свои страницы и в YouTube видеообращения с текстом: “Я, ФИО, должность, я террорист в законе”. Президент Зеленский публикует видеообращение с текстом: “Фильм “Земляне” 2005 года смотреть всем”. Еще: моя смерть взрывам не помеха. Итак: правда из уст 24-х спасет жизни сотен…», – написал Кривош в Twitter.

Иначе он угрожал взорвать автобус с людьми и мину, которую заложил в людном месте. Также он записал видеоролик, в котором поздравил всех с “Днем антисистемы”. К сожалению, видео на данный момент недоступно.

Также Максим Плохих написал книгу “Философия Преступника”, эклектический сборник разрозненных философских цитат и идей, которые скорее отображают нарциссизм преступника, нежели сформированное и четкое мировоззрение.

Кроме того, заместитель министра внутренних дел Украины Антон Геращенко предоставил биографический портрет Максима.

“Кривош Максим Степанович, 06.11.1975. Уроженец посёлка Гай, Оренбургской области Российской Федерации.

Ранее дважды судимый и отбывший наказание в виде лишения свободы совокупным сроком около 10 лет в исправительных учреждениях за совершение ряда тяжких преступлений.

17.06.1994 Луцкий городской суд Волынской области – ст.142 ч. 2 (Разбой); ст. 143 ч. 2 (Мошенничество) ст. 144 ч. 2 (Вымогательство), ст. 222 ч. 1 и ч. 3 (Незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного или холодного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ).

07.11.2005 Луцкий горрайонный суд Волынской области – ст. 222 ч. 1 (Мошенничество с финансовыми ресурсами), ст. 257 (Бандитизм), ст. 189 ч. 4 (Вымогательство), ст. 263 ч. 1 (Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами)”, – написал Геращенко в Facebook.

Максим Кривош несколько раз разговаривал по телефону с журналистами и мужем одной из заложниц. Во всех случаях он угрожал серьезными последствиями и настаивал на выполнении его требований, которых ни убавилось, ни прибавилось за время переговоров.

Из всех названных политиков лишь Владимир Зеленский пошел на уступки террористу и записал видео с предложением посмотреть фильм “Земляне”, но потом удалил запись со страничке Facebook.

К 21:00 террорист отпустил троих заложников, а спустя 30 минут сдался сам. Он вышел из автобуса и был задержан силовиками. После чего члены спецподразделений МВД освободили оставшихся заложников из автобуса.

Министр МВД Арсен Аваков заявил, что сообщник террориста задержан, в автобусе не было раненных, а президент Зеленский успешно провел переговоры с Максимом, сумев договориться о прекращении преступных действий.

Однако в социальных сетях стали осуждать главу государства за то, что он пошел на уступки террористу.

Поступил ли правильно президент?

Основная задача государства и лиц им управляющих – это защита прав и свобод граждан. Право на жизнь и здоровье является неотъемлемым и основоположным, поэтому политики у власти должны делать все возможное, чтобы это право было защищено и реализовано.

Если мы примем во внимание тот факт, что все случившееся не было инсценировкой и оказалось, что Максим Кривош целенаправленно пошел на совершение преступление с целью добиться удовлетворения требований, то Зеленский, записав видео, поступил правильно.

Во-первых, в требованиях Кривоша к Зеленскому не было ничего преступного или дискредитирующего. Просьба прорекламировать фильм не наносит ни удара по государству нашей страны, ни по репутации президента и не несет угрозы гражданам и экономике Украины.

Многие пользователи соцсетей вспомнили фрагмент из сериала “Черное зеркало”, когда кибертеррорист просит президента изнасиловать свинью. Они задаются вопросом: “А если бы требования были такого характера, то же необходимо было выполнять?” Однако не корректно сравнивать художественный вымысел с реальной жизнью, которая априори сложнее во всех аспектах. Кроме того, требования к Зеленскому были вполне безобидными.

Если какие-то требования можно реализовать, то это необходимо делать, чтобы не накалять обстановку и оттянуть время для оценки ситуации, и принятия правильных решений. Мы с вами не находились в критическом положении и не могли испытать то, что чувствовали участники событий. Более того, у многих комментаторов банально нет опыта участия в переговорах с террористами.

Во-вторых, главная задача антитеррористической операции – спасти как можно больше человеческих жизней. Если определенные безобидные действия, наподобие этого видеообращения, позволят спасти жизни заложников, то тогда почему бы не выполнить требования?

В-третьих, многие комментаторы отмечают, что “сильное” государство не ведет переговоры с террористами, а просто их ликвидирует. Последствия подобного “пафоса” можно было наблюдать подчас трагедии в Беслане и освобождения заложников во время спектакля “Норд-Ост” в России. Да, террористов ликвидировали, но в Беслане включая из числа заложников погибли 314 человек. “Трагедия Норд-Оста” унесла жизни 129 заложников, при этом 33 террориста погибли.

Хотите так же? Очень легко рассуждать “как надо”, пока сам не находишься под прицелом автомата. Когда ты понимаешь, что твоя жизнь под угрозой, то невольно начинаешь “помогать” террористам, требуя выполнить их ультиматумы.

Слава Богу, что терракт в Луцке закончился без жертв среди мирного населения.

Инсценировка ли?

А вот этот вопрос действительно интересный. На телеграм-канале Pavlovsky News появилось видео, как террорист спокойно выходит из автобуса и сдается силовикам. При этом “забавно” выглядит, как он разводит руками и поворачивается во все стороны, словно спрашивая: “Вот он я, почем никто не спешит меня задерживать?”

Когда на него надевают наручники и уводят в сторону, то тогда уже спецназ начинает штурмовать автобус на БТРах, взрывая при этом светошумовую гранату. Логика этих действий, мягко говоря, странная. Зачем?

Действия силовиков объяснил Антон Геращенко: под одеждой у этого человека, могло быть другое оружие, которое “не видно диванным экспертам на расстоянии”. Поэтому была создана ситуация с шумовыми эффектами, чтобы психологически подавить преступника.

Предположим, а зачем силовики фотографировались с лежащим на земле террористом, когда его взяли и увели в сторону в наручниках? Хвастались трофеем?

“Зашел этот Максим, сел за нами. Как только автобус выехал с автостанции, он достал автомат, гранаты, подошел к водителю и заявил, что он захватил автобус. Почти сразу он сделал несколько выстрелов в потолок, чтобы показать, что он говорит серьезно и его требования надо выполнять. Он приказал заехать в центр на Леси Украинки. Закрыл двери, шторы на окнах. Сказал, что его требования изложены в соцсетях. Затем он позвонил в полицию и сообщил о захвате”, — вспоминает заложник Андрей.

Его слова опубликовал на своей странице Facebook глава Цензор.нет Юрий Бутусов.

https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/4329352153771714

Он также сообщил, что с заложниками Кривош вел себя корректно, и даже взял с собой воду и таблетки на случай, если кому-то из них станет плохо.

“Он действовал рационально. Были моменты, когда он угрожал. Чтобы окна не открывали. Водителю угрожал, чтобы не убегал. Даже наручниками его приковал. Хотя с другой стороны пытался действовать вежливо, не кричал. Когда делал выстрелы, то бабке на первом сидений стало плохо, ее трясло после выстрелов, то он ее успокаивал”, — отметил Андрей.

А вот действия силовиков он назвал “цирком”.

Резонно предположить, что это была спланированная акция, чтобы показать “силу” государства в борьбе с терроризмом ради повышения рейтинга. Если это так, то она оказалась успешной, жители Луцка благодарили правоохранителей, а Зеленский оказался успешным переговорщиком.

Для участия в инсценировки был выбран христоматийный террорист-фанатик, за спиной которого есть наказания за участие в бандитизме. Его идеи имеют анархический окрас, которым возможно объяснить антигосударственные требования.

В то же время подобная “пиар-кампания” выглядит не совсем “в тему” с учетом приезда в Украину президента Швейцарии Симонетты Соммаруги для проведения с Зеленским совместной пресс-конференции. Ведь террористический акт во время визита главы европейского государства негативно сказывается на репутации страны.

Как бы там ни было, сложно сказать однозначно что мы видели вчера. Возможно это была тщательно спланированная акция, а, возможно, пиариться на ней решили после понимания того, что Максим Кривош не причинит никому вреда.

Но вести переговоры с террористами необходимо.

Антон Визковский

для ИНФОРМАТОРа