Кому вигідний розпуск Верховної Ради та які шанси у нових політичних проектів: експерти поділилися думками

Сьогодні, 14 травня, Регламентний комітет Верховної Ради так і не розглянув постанови про призначення дати інавгурації новообраного президента України Володимира Зеленського – відповідні документи комітет розгляне у середу, 15 травня. Вже після інавгурації новообраного президента актуалізується питання позачергових парламентських виборів.

ІНФОРМАТОР вирішив дізнатися у політичних експертів, кому з партій та депутатських груп вигідні позачергові парламентські вибори та як на на них відреагують нові політичні проекти. Також ми розібралися, що має статися, щоб Володимир Зеленський поставив питання розпуску Верховної Ради на порядок денний.

Вадим Карасьов

Політичний експерт Вадим Карасьов переконаний, що дострокові парламентські вибори вигідні “Опозиційній платформі – За життя”, БПП та “Батьківщині”.

“Самопоміч” ще не готова. “Народний фронт” ще хотів би півроку побути при владі та приготуватися до парламентських календарних виборів. Радикальній партії Ляшка вигідніші осінні вибори. “Опозиційному блоку” також вигідні осінні вибори, щоб вони нарешті вирішили питання об’єднання з “Опозиційною платформою”, – заявив він.

Експерт вважає, що усім новим політичним проектам дострокові парламентські вибори поки що не вигідні.

“По-перше, Гройсман може ще бути прем’єр-міністром та підготуватися краще до парламентської кампанії, тому що рейтинг зараз у нього не більше 4-5%. Вакарчук поки що теж не дуже готовий, але головне, що він буде відбирати голоси частково від Зеленського у центрі та на заході України. Тому було б краще для Вакарчука, поки ще є високі очікування від Зеленського, щоб вибори пройшли восени, коли вже буде певне розчарування від новообраного президента. Молодий електорат, який буде відвертатися від Зеленського, буде переорієнтовуватися на Вакарчука”, – переконаний Карасьов.

Для того, щоб говорити про дострокові парламентські вибори, потрібно, щоби Зеленський офіційно став президентом ще у травні.

“У червні, якщо і буде розпуск парламенту, то він буде набагато сумнівнішим з юридичної точки зору. Це вже буде політико-правове рішення, а не тільки правове і процедурне. Чи потрібно новому президенту розпочинати з самого початку з сумнівних юридичних рішень? Тому краще розпускати парламент до кінця травня”, – резюмує політичний експерт Вадим Карасьов.

Володимир Цибулько

Політичний експерт Володимир Цибулько розказав ІНФОРМАТОРу, що дострокові парламентські вибори вигідні всім, хто був учасником президентських перегонів і має змобілізовану партійну структуру, яка здатна подолати 5%-й бар’єр.

“Починаючи від Гриценка, Ляшка, Смешка і закінчуючи Порошенком, Тимошенко і Зеленським також. Не вигідні партіям, які недоформували структури, не завершили процес “злиття-поглинання” та ребрендінгу. Це якраз пов’язано з тими, хто балансує на межі 2-3%, їм найтяжче зараз. При якісних “мажоритарниках” вони справді здатні будуть подолати бар’єр, але зараз, мені здається, що боротьба партій за ресурсних “мажоритарників” буде велика”, – вважає експерт.

Нові політичні проекти, зазначив Цибулько, не встигають доформувати мережу.

“Якщо людський потенціал у них достатній, то якраз оця публічна ідентифікація поки на низькому рівні, тому їм не вистачає часу. Позачергова кампанія триває два місяці, а не три, як чергова. Партіям із розбудованою структурою дуже легко, вони навпаки економлять кошти, а партіям, які не сформували себе повністю, може не вистачити на це часу”, – заявив він.

Експерт переконаний, що Зеленському необхідно мати опору на якесь середовище у Верховній Раді, щоби мати змогу її розпустити.

“Якщо він не знайде союзників, то не розпустить Раду. А якщо спробує, то це буде хороший привід виставити його на посміховище перед усією країною і показати його як авантюриста, а не системного політика. Відсутність коаліції – не підстава для розпуску Ради. 30 днів бездіяльності Ради – це підстава для розпуску. Але ВР не дозволить собі такого задоволення. Тим більше, що зараз є ініціатива розглядати у другому читанні Виборчий кодекс, а це при наявності 4 тисяч поправок потягне десь на чотири сесійні тижні”, – резюмує політичний експерт Володимир Цибулько.

Віктор Небоженко

Віктор Небоженко переконаний, що розпуск Верховної Ради вигідний в першу чергу “Батьківщині”, “Громадянській позиції” та “Опозиційній платформі – За життя”.

“Блок Петра Порошенка знаходиться у кризі. Не можна називати ім’ям президента парламентську партію, це двійка з політології. Звичайно, “Народний фронт” повністю розгубився. Маючи величезні ресурси, вони не мають ні лідера, ні пропозицій для українців. “Самопоміч” – також. Її лідер так і не визначився, з ким він. Частина партій готова, а частина – ні. Рвуться до влади нові обличчя, а “мажоритарники” навпаки не хочуть, адже для них це буде найзатратніша за останні 10-15 років кампанія”, – заявив він.

Небоженко вважає, що нові політичні проекти на кшталт Гройсмана, Вакарчука та інших скористаються ситуацією, коли порушена рівновага між опозицією та владою.

“Коли ніхто не розуміє, хто опозиція, а хто влада – вони спробують пробитися до парламенту. Гройсману це буде дуже важко, бо на ньому висить тінь Яценюка. Як це так, що Гройсман може пройти, не заплативши політичну ціну за три роки соціально-економічної кризи?! Україна не витримає великої кількості колишніх прем’єр-міністрів у новому парламенті”, – переконаний експерт.

А от у дострокові парламентські вибори Небоженко не вірить, бо вважає, що у Зеленського немає своєї партії ще як такої.

“У цьому сенсі шанси “Самопомочі”, Зеленського, Гройсмана та Вакарчука приблизно рівні. Проблема в тому, що Зеленський – це індивідуальний проект. Ми не знаємо його політичних поглядів та людей, які могли б сказати, що вони – партія Володимира Зеленського. Хто у блоці Петра Порошенка, ми вже гарно вивчили за п’ять років – їм місце у в’язниці, а не у парламенті. А кого зможе привести Зеленський для нас повна загадка, тому йому ще потрібно буде довести, що його парламентський список вартий уваги”, – резюмує Небоженко.

Читайте також матеріал про новий етап торгової війни між США та Китаєм.

Дмитро Солод 

для ІНФОРМАТОРа