Боротьба з власниками банкрута ТОВ «Айс Термінал» за іпотечне майно АТ «Укрексімбанк» продовжується. Тепер рішення на сотні мільйонів прийматиме суддя Господарського суду Київської області Тетяна Лутак.
З 2019 року майно банкрута ТОВ «Айс Термінал» вибуло із власності в результаті проведення сумнівного «аукціону». До нього було допущено лише два учасники, які і придбали майно на попередньо погоджених умовах. В період визнання АТ «Укрексімбанк» проведеного аукціону недійсним, компанії-переможці ТОВ «Меган Альянс» та ТОВ «Тайнер Юніон» уклали договори оренди придбаного майна з ТОВ «Ескадра Трейд».
Це комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування загальною площею 24 417,2 кв.м., земельна ділянка загальною площею 26,8828 га. та рухоме майно комплексу, що перебуває в іпотеці АТ «Укрексімбанк».
В законності проведеного аукціону більше двох років не можуть розібратися суди різних інстанцій. Так, рішенням Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А.В. від 11.12.2019 року у справі №911/1902/17, – ред.) позов АТ «Укрексімбанк» задоволено повністю. Суд дійшов висновків, що в процесі організації, проведення та оформлення результатів аукціону допущено ряд грубих порушень, які призвели до участі в аукціоні обмеженої кількості учасників, що своєю чергою вплинуло на ціну продажу майна. Постановою Північного апеляційного суду від 27.10.2020 року рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 року залишено без змін. Тобто суд апеляційної інстанції дійшов висновків, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та законним. Разом із тим, Постановою Верховного суду від 04.02.2021 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області. За автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Лутак Тетяні Василівні.
Верховним судом зроблено рекомендації, що саме має встановити суд першої інстанції для прийняття обґрунтованого рішення по справі під час нового розгляду, а саме:
- чи є АТ «Укрексімбанк» належним позивачем щодо вимог про повернення майна боржнику?
- чи стали обставини щодо обмеження строку на подання зави про участь в аукціоні перешкодою для участі потенційних учасників та, зокрема, АТ «Укрексімбанк» в аукціоні, і чи могло це вплинути на продаж майна боржника за найвищою ціною?
- чи оскаржувалась ухвала Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №757/28994/19-к, на підставі якої в межах кримінального провадження №42018000000000317 від 14.02.201 було накладено арешт на нерухоме майно та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав?
- повно й об’єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, надати оцінку всім доводам і запереченням усіх учасників справи та розглянути спір через призму встановлення судом балансу інтересів боржника, кредиторів у справі про банкрутство, позивача та відповідачів.
Верховний суд при прийняті рішення керувався не належним дослідженням судами всіх обставин справа, наявних у матеріалах справи доказів. Протягом шести місяців Господарському суду Київської області не вдається прийняти рішення по справі з різних юридичних причин, а порушені права та інтереси АТ «Укрексімбанк» наразі не захищені.
Ба більше, іпотечне майно в період безсумнівно довгого судового процесу, безперешкодно експлуатується всупереч його перебуванню у праві власності ТОВ «Айс Термінал». Господарська діяльність товариства не можлива у зв’язку із перебуванням його в процесі ліквідації, що ігнорується ліквідатором Ткаченком Денисом Володимировичем. Який, до слова, є за сумісництвом і членом Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих України та не соромиться проводити семінари досудової санації із адвокатом ТОВ «Тайнер Юніон» Андрієм Спектором.
Редакції із відкритих джерел фінансової звітності стало відомо, що орендар ТОВ «Ескадра Трейд» за 2020 рік задекларувало дохід у розмірі 32 821 600,00 гривень. Сумарний розмір заборгованості перед АТ «Укрексімбанк» складає вже більше 958 000 000,00 гривень. Натомість від незаконної господарської діяльності, яка полягає в експлуатації майна, що належить ТОВ «Айс Термінал», кредитор не отримує ні копійки. У свою чергу ліквідатор Ткаченко Денис Володимирович демонструє свою бездіяльність, а в судах притримується позиції законності проведеного аукціону.
Лутак Тетяні Василівні, судді Господарського суду Київської області, безсумнівно необхідний був час для встановлення деталей справи. Але разом із тим, судами при розгляді справи було достеменно встановлено наступні порушення:
- Оголошення про проведення аукціону не містить відомостей про точне місце проведення аукціону, а описане в повідомленні майно, що виставлене на продаж, не відповідає фактичному.
- Організатор аукціону не забезпечив належного допуску учасників аукціону та потенційних учасників до огляду майна, що виставлене на продаж, що стало підставою продажу майна за мінімальною ціною.
- Строк на подання заявок на участь в аукціоні склав лише 4 днів (у період травневих свят) і як наслідок участь в аукціоні взяло обмежено коло осіб.
- Встановлення короткого терміну для подачі заявок на участь в аукціоні не може бути розцінене як розумні дії, спрямовані на досягнення основної мети аукціону з продажу майна банкрута – відчуження майна за найвищою ціною.
- Оформлення результатів аукціону із наявною Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2019 року у справі 757/28994/19-к, якою накладено арешт на майно, що було предметом аукціону та заборонено ліквідатору Леськову П.І. або будь-яким іншим особам, що будуть діяти за його довіреністю (дорученням), чи будь-яким іншим особам відчужувати майно на яке накладено Арешт, передавати його у забезпечення.
- Загальна початкова вартість майна ТОВ «Айс Термінал» становила 282 592 680,06 грн. загальна ціна продажу склала: 28 214 401,15 грн. З огляду на що, кінцева вартість продажу майна склала 9,98% від початкової. Не допущені до аукціону учасники АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Драгон Капітал Інвестмент» сплатити гарантійні внески, які сумарно були більш, ніж ціна продажу майна.
Зазначене вище є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. При організації та проведенні аукціону 06.06.2019 року були допущені суттєві порушення на всіх етапах його проведення. Залишається лише сподіватися, що суддя Лутак прийме до уваги дану інформацію.
Беззаперечно, від подібних кейсів страждає вся банківська система України. У ситуації, коли АТ «Укрексімбанк» необхідно більше двох років доводити у судах протиправність здійснених боржником дій, де порушення є очевидними та обґрунтованими. У ситуації, коли майно банкрута за різними схемами безперешкодно використовується за сприяння члена Дисциплінарної комісії арбітражного керуючого України та ліквідатора ТОВ «Айс Термінал» Ткаченка Дениса Володимировича. У обставинах, що безумовно вказують на заздалегідь сплановані дії групи зацікавлених осіб уникнути виконання зобов’язання, збереження та використання майна за таких обставин ставить під сумнів дієвість всієї судової системи України.
Надмірний формалізм, який допускали судді у відношенні до кейсу АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Айс Термінал», затягує розгляд судової справи, що завдає збитків АТ «Укрексімбанк» та країні в цілому.
Продемонструвати дієвість судової системи при захисті порушеного права АТ «Укрексімбанк» прийшла черга судді Господарського суду Київської області Лутак Тетяні Василівні, від рішення якої, без перебільшень, залежить, чи зможе АТ «Укрексімбанк» захистити порушені права та в подальшому забезпечити отримання максимально можливого погашення заборгованості в процедурі банкрутства.
Увагу редакції привернула декларація судді Лутак. Як виявилося, суддя має чимало цінного рухомого і нерухомого майна: декілька квартир, будинки, земельні ділянки, нежитлові приміщення, елітні автомобілі та чималі грошові активи…Ми будемо слідкувати за змінами у майновому стані судді. Втім, декларація Лутак вже зараз може стати об’єктом журналістського розслідування.
