Зарозуміле нахабство: Чому Путін хоче повернути Україні військову техніку з Криму

Пропозиція президента РФ повернути Україні військову техніку, яка залишилася в окупованому Криму, є черговою спробою дискредитації нашої держави на світовій арені.

Журналіст ІНФОРМАТОРа поспілкувався з експертами, щоб дізнатися які справжні мотиви “щедрості” президента Росії.

Політолог Вадим Карасьов так оцінив заяви Володимира Путіна:

“Подібні заяви абсолютно у “путінському” стилі і жанрі: з одного боку показовий жест примирення, а з іншого це свого роду “тролінг”, який в чергове покликаний продемонструвати світу, що Україна не зробила нічого, щоб зберегти Крим, своїх військових і техніку. Це такий собі сигнал світовій спільноті: “Бачите, які можуть бути претензії до нас, якщо Київ так швидко покидав Крим, що навіть не встиг вивести власний флот з півострова”, – йдеться у коментарі.

За словами експерта, якщо керівництво держави пристане на пропозицію президента РФ, то це доведе усьому світу, що Україна дійсно, як стверджує Путін, тікала к території Криму.

Колега Вадима Карасьова, політолог Віктор Небоженко, також розкритикував “пропозицію” очільника Кремля.

“У євреїв є такий вислів:”зарозуміле нахабство”, тобто людина відібрала у нас Крим, а натомість пропонує забрати непридатну, застарілу техніку. Ця заява була зроблена виключно в контексті спроб Росії перейти до перемовин про завершення конфлікту на Донбасі, але не торкаючись теми повернення Криму. Тобто вони хочуть “віддати” нам Донбас, якусь застарілу техніку, а ми натомість маємо забути про наш півострів”, – йдеться у коментарі.

Політолог запевнив, що відповідь з українського боку має бути чіткою і лаконічною.

“Керівництво держави має відповісти: “Нам потрібна техніка, але тільки після повернення окупованого вами півострова””, – переконаний Віктор Небоженко.

Однак не всі вбачають у діях президента Росії чергову спробу нормалізувати стосунки зі світом . Політолог Володимир Цибулько вважає, що головний мотив у діях Путіна – страх.

“Насправді подібні заяви є свідченням того, що Путін опинився у безвиході. Таким чином він намагається налагодити двосторонні відносини з Україною. Наша держава у даній ситуацій не має встановлювати будь яких двосторонніх відносин з країною-агресором, тому будь які пропозиції глави Кремля мають розглядатися у іншому форматі, напрклад “нормандському””, – заявив експерт.

За його словами, Путін нарешті усвідомив, що у Гаагському трибуналі в України є реальна можливість виграти справу і отримати величезну компенсацію за анексію Криму.

Політолог Леонід Кулєш переконаний, що заява Володимира Путіна покликана не так дискредитувати Україну, як виправдати власну експансіоністську політику.

“На Путіна 18 березня чекають вибори президента, які доречі відбудуться саме в день анексії Криму, і тому йому треба в чергове продемонструвати, що рішення “повернути” півострів було правильним. Така пропозиція орієнтована на російського виборця, якому намагаються розповісти про те, як Росія врятувала Крим від розрухи, що Україна його покинула і ніколи не цікавилася його долею, а оскільки, керівництво нашої держави, на мою думку, точно відмовиться від подібної “щедрості”, то в РФ це сприймуть саме так, як того хоче Кремль”, – вважає експерт.

За його словами, всі “пропозиції” про завершення протистояння на світовій арені зараз мають на меті створити в російських громадян образ “Путіна-миротворця” та “Путіна-правдоборця”, а враховуючи “майстерність” російських ЗМІ у мистецтві пропаганди, то сумніватися в успіху таких піар-акцій не варто.

Політичний експерт Мар’ян Ощановський також не виключає орієнтації путінської “щедрості” на громадян Росії.

“Заява Путіна про готовність повернути українську техніку, яка залишилася в Криму, – це «хороша міна при поганій грі». Президенту РФ потрібно залишатися в очах росіян сильним лідером. Його заява буде сприйнята росіянами, як жест приниження українців. Це йому додасть рейтингу перед президентськими виборами в РФ, оскільки цільова аудиторія Путіна має антиукраїнські погляди”, – йдеться у коментарі.

На думку експерта, подібні “пропозиції” також спрямовані і на “західного слухача”.

“Водночас, посил його заяви для міжнародної спільноти зовсім інший. Своєю “пропозицією” він продемонстрував готовність йти на уступки. Особливо логічною його заява виглядає після виведення російської армії із Сирії та готовності до розміщення миротворців ООН на Донбасі. На мій погляд, Україна не повинна приставати на пропозицію Путіна і хай Росія залишить цей металобрухт собі, запропонувавши забрати техніку після того, як Путін забере з Криму Чорноморський флот і завезену після окупації ядерну зброю”, – резюмує Ощановський.

Тож ми бачимо, що своєю спробою вибратися зі світової ізоляції з  одного боку, та намаганнями показати власну велич перед росіянами – з іншого, Путін готовий йти на будь-які кроки, принижуючись і намагаючись принизити всіх навколо.

Побачимо, чи додасть його “доброта” та щедрість його рейтингу додаткових пунктів.

Нагадаємо, раніше ІНФОРМАТОР дізнався хто фінансуватиме передвиборчу кампанію Путіна.

Також президент-втікач Віктор Янукович та керівник проросійської організації “Український вибір” Віктор Медведчук можуть потрапити до нового санкційного списку США.

Максим Лиманський

для ІНФОРМАТОРа

Загрузка...