Нардеп від партії монобільшості “Слуга народу” Ірина Верещук розповіла, чому вона утрималася від голосування за законопроєкт №2178-10 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення”.
У кулуарах Ради політик поспілкувалася з кореспондентом ІНФОРМАТОРа.
Раніше голова фракції “СН” у парламенті Давид Арахамія заявив, що необхідно внести правки в закон про референдум. На думку Верещук, їх треба було вписати до законопроєкту одразу, а не між першим і другим читанням, як казав Арахамія.
“Ми справді розмовляли з Давидом, але тут проста логіка. Якщо ми говоримо про закон про референдум, то я б хотіла його бачити. Ми наразі не бачили закон про референдум. Я не можу так, на виріст, враховуючи ті системи координат в яких ми зараз перебуваємо, ті загрози і виклики, які стоять перед українським суспільством перед владою і державою в цілому, говорити, що за два роки чи за рік все-таки буде прийнято закон про референдум і буде проведений такий референдум. Адже це дуже кропітка справа. Скажіть, скільки референдумів було проведено взагалі за існування незалежної України? Один. Першого грудня 1991 року, референдум 2000-го року потім був визнаний неконституційним. Тобто я не маю зараз підстав та аргументів, щоб сказати суспільству: так, такий референдум буде, і тоді люди точно вирішать. А як не буде? А як не вирішать? Це надто чутлива тема.
Чому ми не можемо одразу закласти такий законопроєкт, який буде рамковим, який передбачає основні норми щодо відкриття ринку землі. А потім, іншими законопроєктами, наприклад, по санкціях, що РФ не може купувати ні у який спосіб українську землю, інше, про державний банк, про верифікацію земель, про розмежування земель комунальної і державної власності, про інвентаризацію земель, про Держгеокадастр, про нормативно-грошову оцінку. Це низка законопроєктів, а це мав би бути рамковий законопроєкт, а не те, що ми на сьогодні пропонуємо у якості першого законопроєкту. Можливо, він потрібен. Я не є експерт і я точно не знаю, бо я не є ініціатором цього проєкту”, – розповіла Верещук.
“Чи варто зараз вносити такий законопроєкт, який здається наче нормальний і ми напевно щось могли б змінити між першим і другим читаннями? Я не відкидаю ризики, і я не відкидаю ті виклики, які стоять сьогодні перед нами, якщо ми відкриємо землю. І не дай Боже, станеться невиправне, а це може статися, тому що земля – це товар, який не відновлюється, і ми не маємо більше де взяти. Я чудово розумію, що стоїть перед нами, така моя позиція”, – резюмувала нардеп.
Нагадаємо, Рада проголосувала за зняття мораторію на продаж землі в першому читанні.
Фото, відео – ІНФОРМАТОР