Компанія «Екофарм» спростовує звинувачення у недобросовісній конкуренції.
Компанія «Екофарм» заявила про намір оскаржити штраф у розмірі 3,2 млн. гривень, накладений на неї Антимонопольним комітетом України.
Про це повідомляє «Обозреватель» з посиланням на офіційну заяву, розмішену на сайті компанії.
Раніше АМКУ звинуватив «Екофарм» у порушенні законодавства про недобросовісну конкуренцію. Приводом став оприлюднений компанією офіційний звіт про результати лабораторних досліджень дії препарату «Протефлазід» на коронавірус, споріднений із SARS-CoV-2. Крім того, АМКУ вважає «неправдивою інформацією» публікацію офіційного листа-звернення «Екофарму» до МОЗ України з пропозицією безкоштовно забезпечити своїм лікарським засобом (який на той момент пройшов доклінічні дослідження) лікарів у Нових Санджарах.
Також АМКУ вважає порушенням надання «Екофармом» гуманітарної допомоги – на думку Комітету, безкоштовні поставки противірусного фармпрепарата в українські лікарні за їхніми зверненнями, начебто стимулює «зацікавленість невизначеного кола осіб».
Компанія назвала ці закиди АМКУ «нонсенсом».
Такі позиції АМКУ в цьому конфлікті, дійсно виглядають непереконливо, – відзначає видання. В офіційній заяві «Екофарму» підкреслюється, що ані в оприлюдненому на сайті компанії звіті Інституту епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського АМНУ «Про вивчення антивірусної активності препарату «Протефлазід», його активних структур на моделі коронавірусу трансмісійного гастроентериту свиней», ані у листі до керівництва МОЗ жодним чином не стверджувалося про доведену дію «Протефлазіду» конкретно при захворюванні на COVID-19, тому незрозуміло, на яких підставах АМКУ взагалі зацікавили ці документи.
«Екофарм» наголошує, що зараз у світі немає жодного препарату, в інструкції до якого зафіксовано пряму дію на SARS-CoV-2. Тому звинувачення, висунуте АМКУ, про те, що в інструкції до Протефлазіду не згадується SARS-CoV-2, видається не менш нелогічним, аніж інші претензії, йдеться у заяві «Екофарму».
Натомість, коронавіруси відносяться до збудників ГРВІ – що офіційно визнає і МОЗ України, який у своїх нормативних документах кваліфікує COVID-19 саме як гостру респіраторну вірусну інфекцію. У свою чергу, Протефлазід, який став об’єктом претензій АМКУ, має зафіксовані показники для застосування саме при лікуванні ГРВІ. «В Інструкції для медичного застосування лікарського засобу вказано, що «Флавоноїди, які входять до складу препарату, пригнічують реплікацію ДНК- та РНК- вірусів як in vitro, так і in vivo. Доведено, що механізм прямої противірусної дії полягає в інгібуванні вірусоспецифічних ферментів – ДНК- та РНК-полімераз, тимідинкінази, зворотньої транскриптази та нейрамінідази», – йдеться у заяві компанії.
«Політика, при якій карають за науковий пошук і благодійні акції, виглядає антисоціальною, а з огляду на поточну ситуацію, — безвідповідальною і небезпечною» – підкреслили в «Екофармі».
Компанія також вибачилась перед лікарями, адже через рішення АМКУ вимушена припинити надання гуманітарної допомоги, хоча має багато повторних запитів від клінік.
