На засіданні 26 грудня Переяславський райсуд не розглядав продовження запобіжного заходу підозрюваним у вбивстві 5-річного Кирила Тлявова — розглядалися тільки питання відводу двох суддів.
Про це повідомляє кореспондентка hromadske.
Так, спочатку суддя Ігор Опанасюк задовольнив клопотання про відвід судді Ярослави Керекези, а потім сам взяв відвід, бо товаришує з одним з підозрюваних поліцейських Володимиром Петровцем.
Прокурор зазначив, що цей факт — що Опанасюк та Петровець товаришували — ставить під сумнів рішення Опанасюка про відвід судді Керекези.
У підсумку суд вирішив скерувати матеріали справи до Київського апеляційного суду, який має визначити її підсудність — тобто де справу розглядатимуть далі. Продовжити розгляд у Переяслав-Хмельницькому неможливо, бо це могли робити тільки двоє суддів — Опанасюк і Керекеза, яких відвели.
Таким чином, апеляційний суд має направити матеріали справи до іншого суду, який вже розгляне продовження тримання під вартою трьом підозрюваним. Зробити це необхідно до 31 грудня, бо у цей день спливає строк запобіжного заходу.
Адвокат сім’ї Тлявових Олександр Щербина заявив у коментарі hromadske, що захист робитиме все, аби встигнути продовжити підозрюваним тримання під вартою. Якщо зробити це не встигнуть — усі підозрювані у вбивстві Кирила Тлявова вийдуть на свободу.
Зі свого боку, адвокат підозрюваного Івана Приходька Віктор Чевгуз відкинув звинувачення сторони захисту у затягуванні справи — він нагадав, що клопотання про продовження тримання під вартою прокуратура направила до суду 26 грудня — за 5 днів до того, як сплине термін чинного запобіжного заходу.
«Чому вони не подали клопотання за 10 днів, за 15?», — сказав він.
Читайте також: Справа Шеремета: добровольцу “Правого сектору” вручили повістку на “слідчі дії”
Не их сын и не их внук