СБУ розслідує кримінальне провадження стосовно одразу більш, ніж 10 енергетичних компаній підприємця Ігоря Тинного. На разі розслідування зводиться до спроб заблокувати роботу компаній через запити на інформацію про господарську діяльність підприємств за останні 10 років роботи.
Про це розповів сам підприємець.
Задля перевірки його слів, редакція звернулася до СБУ. Офіційного коментаря отримати не вдалося, однак джерела у спецслужбі надали копію одного із запитів слідчих на адресу компаній “Акванова Гідроресурс” та “Інтеренерджі”, що належать Ігорю Тинному.
Так от, слідчих СБУ цікавили, зокрема, оригінали документів на придбання фотоелектронних модулів Modyle Type JKM266P. А саме договори, додатки, специфікації накладні, акти та сертифікати якості товару.
Також СБУ запросило анкетні дані співробітників компаній, залучених у процес придбання такого товару, навіть, тих хто навантажував і розвантажував модулі. Додатково слідчі цікавилися й транспортом, на якому перевозили покупку.
Відповідь на такий “надважливий” запит в СБУ вимагала надати у найкоротші терміни. А у разі відмови, погрожували виїмками.
“У зв’язку з нагальність прийняття процесуального рішення, відповідь на дану вимогу прошу надати у максимально короткий строк”, – писав у запиті заступник начальника ГСУ СБУ.
У запиті спецслужби також йдеться, що провадження № 42020000000000383 розслідується за ч. ст 212 ККУ (податки) і за ч. 1 ст. 258 прим. 5 ККУ (можливе фінансування тероризму). Та суть запитуваної інформації, особливо про транспортування і вантажників фотоелектричного модуля, аж ніяк не відповідає визначеним статтям.
У відповідь, енергетичні компанії надали відомості і про модуль, і про його доставку, переславши в загальному до слідчого підрозділу СБУ близько 500 аркушів тексту, розповів Ігор Тинний.
Сам бізнесмен таке переслідування його компаній пов’язує з особистими мотивами очільника СБУ Івана Баканова, родина якого 10 років тому втратила контроль над низкою ГЕС. Їх Тинний тоді придбав через державний аукціон, а компанії дружини Баканова, натомість стали фігурантами кримінального провадження Служби безпеки, бо орендували ті самі ГЕС за безцінь, писали “Наші гроші”.
Експерти подібні “терористичні” кримінальні провадження називають “штучними” і пояснюють, що ст. 258 ККУ часто використовують з метою, аби зберегти саме за слідчими СБУ право на шантаж бізнесу. Бо коли у проваджені є лише податкова стаття, то за підслідністю його належить розслідувати Державній податковій службі.
“Для того (це робиться), що справа потрапила в СБУ, і для того, щоб міра покарання була великою, до прикладу, щоб особа не могла клопотати про менш суворий запобіжний захід. Є випадки, коли саме таким чином СБУ розправляється зі своїми не друзями”, – пояснив особливості “терористичного переслідування” бізнесу в Україні Директор Українського інституту аналізу і менеджменту політики Руслан Бортник.
