Народний депутат України, історик, колишній голова Українського інституту національної пам’яті Володимир В’ятрович прийшов до висновку, що розпочата ним ще в 2009 році дискусія про Другу світову війну, яка раніше сприймалася як “радикальна ідея” тепер стала звичною.
Таку думку В’ятрович висловив у блозі для видання “Радіо Свобода” в п’ятницю, 8 травня.
Історик пригадує два власні тексти про Другу світову війну, які він написав ще в 2009 році:
Ці матеріали, за словами В’ятровича, 11 років тому “збурили жваві суперечки, в декого навіть істеричну реакцію”.
“Мене звинувачували в штучній політизації історії, зокрема за тезу, що “міф про “Велику Перемогу” виконує не просто певну гуманітарну функцію — він розглядається як важливий інструмент відновлення геополітичного впливу Росії”. Через п’ять років, після початку війни в 2014-му, це стало очевидним для кожного, здатного думати”, – підкреслює В’ятрович.
Історик висловив втіху, що через 11 років багато з описаних у його матеріалах проблем позаду, а багато з озвучених тоді ідей втілені в життя.
“Те, що зовсім нещодавно, в 2009-му, читалося як радикальні ідеї з переосмислення Другої світової – стало нормою. Правий був геніальний Орвелл: “В часи загальної брехні говорити правду – це екстремізм”. Не бійтеся бути радикалами, якщо за вами правда”, – підсумував історик.
Нагадаємо, В’ятрович дав свідчення ДБР у справі щодо форуму пам’яті жертв Голодомору.
