Рассказываем о том, как проект “Слуга народа” провалился, а Зеленский попал в серьезные неприятности.
У Владимира Зеленского и правящей партии “Слуга народа” был огромный кредит доверия у украинцев. Уставшие от 5-летнего безделья предыдущей власти, многие граждане надеялись, что новые лица что-то смогут поменять. Но, как это часто бывает согласно отечественным политическим традициям и порядкам, репутация и рейтинг сливаются буквально за год правления.
Многочисленные скандалы, отсутствие четкой идеологии и того, как должна развиваться страна, привели к тому, что с людей стала все чаще сползать пелена очарования. Кто-то медленно, а кто-то быстро осознал, что никаких реальных реформ ждать не приходится, а нам все чаще будут натирать уши вазелином для сношения в серое вещество.
И ладно, если бы проблема была исключительно в невыполненных обещаниях или в ужасно написанных, с юридической точки зрения, законопроектах. “Слуга народа” закрепил определенный принцип – “мы – новые лица, мы не такие, как они, мы – лучше”. Что мы получили в результате?
30 марта за принятие законопроекта 2178-10 о рынке земли проголосовали 259 депутатов при минимально необходимых 226.
Если посмотреть видеозапись злополучного голосования, то можно увидеть, что в сессионном зале находится явно меньше половины конституционного состава парламента.
Об этом успели заявить некоторые нардепы, мол, в ВР на момент голосования еле наберется 120 человек.
Депутат Николай Папиев из “Оппозиционной платформы – За жизнь” отметил, что происходит нарушение регламента, поскольку в зале нет необходимого количества депутатов для голосования. Он попросил Руслана Стефанчука проверить, сколько депутатов на самом деле присутствуют на заседании ВР путем личного голосования с помощью карточек. Первый заместитель Председателя Верховной Рады Украины отказал в удовлетворении просьбы.
Казалось бы, чего бояться, если ты действуешь открыто, а рынок земли – это то, чего, по словам Зеленского, ждали украинцы долгие годы? Получается, что при первом возможном случае “слуги народа” поступили не просто, как “предшественники”, а даже хуже. Вчера они сами же нарушили проповедуемые принципы, не захотев быть “открытыми” избранниками народа.
И неудивительно, ведь рынок земли – это очень проблемный и спорный вопрос для наших граждан.
Просто напомним, что 62% украинцев выступают против введения рынка земель сельскохозяйственного назначения в Украине. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевском международным институтом социологии (КМИС) 21-25 февраля 2020 года.
Самым логичным выходом из ситуации должно было быть проведение всеукраинского референдума. Однако в ноябре прошлого года Владимир Зеленский анонсировал лишь референдум о предоставлении права продажи земли иностранцам. По сути, открытие рынка земли было лишь вопросом времени.
Следует отметить, что автор статьи не выступает против рынка земли. Необходимо понять, как право на покупку и продажу сельскохозяйственных паев будет реализовано. Ведь вопросы рейдерства, когда силой людей заставляли подписывать дарственные на землю, остается открытым. Иногда бандиты и вовсе не желали что-либо легализировать. Пришли и отобрали у фермера арендуемый участок, угрожая ему и его семье.
И даже, если будет проведен референдум, и люди выскажутся против того, чтобы землю продавали иностранцами, лазейки в законодательстве остаются. Никто не запрещает подставному резиденту Украины купить себе земельный участок, а потом внести его в уставной фонд юридического лица. Еще больше схем мы увидим, когда право покупать и продавать землю предоставят самим юридическим лицам.
Когда украинское законодательство повсеместно “дырявое”, говорить о каких-то “открытых” рынках вообще не приходится. Мы должны убрать изъяны, защитить гражданина, а потом начинать процессы по либерализации тех или иных общественных и публичных отношений. Кроме того, гражданин должен быть уверен, что его, в случае чего, защитит судебная система.
Принятие закона о земле в турборежиме необходимо для того, чтобы получить от МВФ транш до 10 млрд долларов для преодоления последствие эпидемии коронавируса и финансового кризиса. Эти деньги, по большому счету, помогут нам просуществовать еще несколько лет. Конечно, хорошо было бы урезать зарплаты чиновникам, но кто этим будет заниматься?
Опять-таки, это не деньги помощи, нам дают их в долг. При этом ставят условие – открыть рынок земли. С какой целью? Помочь украинцам? Или заработать на очередной “банановой республике” денег?
Необходимо быть реалистом: нам никто не желает добра и бесплатной помощи. Задумайтесь, мы вынуждены отдавать полученные деньги, выполняя дополнительные условия, которые явно никому не сделают лучше. Ну разве что олигархам и международным компаниям. Не чувствуете здесь дисбаланс сторон и условий договора? Во время кризиса, когда происходит обвал рынков, а люди лишаются работы, украинцы с радостью продадут землю даже за небольшую стоимость, чтобы банально выжить.
Если бы Зеленский стал защищать национальные интересы, а не бежать за помощью к так называемым партнерам, то он бы все равно столкнулся с социальными волнениями. Однако люди не стали бы радикализироваться массово, понимая, что президент оставил в стороне острые политические вопросы, и пытается, может, и плохо, но решить существующие проблемы собственными силами. Даже, если понадобилось бы сотрудничать с олигархами.
Теперь же ситуация не то, что плохая, она – катастрофическая. Кроме коронавируса и экономического кризиса у власти появились новые враги – аграрии, выступающие против открытия рынка земли. Их недовольством с удовольствием воспользуется оппозиция.
Еще следует упомянуть Коломойского, ведь вчера также приняли Закон “О внесении изменений в законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности”, запрещающий возвращение национализированных банков бывшим владельцам, даже тем, которые добились поставления о своей платежеспособности через суд.
То есть, “Приватбанка” Коломойскому теперь не видать, а его возвращение, по некоторым данным, было одним из основных условий сотрудничества Зеленского и Игоря Валерьевича на выборах.
Добавим к этому, что теперь монокоалиции не существует, появились разрозненные группы по интересам. Некоторые из них активно с Коломойским сотрудничают. Президент больше не контролирует парламент.
Также у него появился свой Свинарчук – Ермак, брат которого попал в скандал с продажей должностей. И избавиться от Ермака теперь придется, слишком токсичным он стал, но именно он и был гарантией того, что Зеленский сумеет договориться с Россией и принести обещанный мир на Донбассе. А этот мир является своеобразным “томосом” для Зеленского.
Зато есть и “хорошие новости”. У Зеленского и верных ему “слуг народа” появились новые друзья: депутаты партий “Европейская солидарность” и “Голос”. С такими друзьями, как говорится, и врагов не надо. Сначала они блокируют трибуну парламента, говоря, что не проголосуют за рынок земли в такой редакции, но потом резко меняют свое мнение. Магия, не иначе.
Очень жаль, что вместо изменений, “Слуги народа” и Зеленский все окончательно и бесповоротно просрали. Президенту остается надеяться, что он как-то протянет в условиях таких турбулентностей еще несколько лет. Ведь народ становится все злее. Враги его лишь потирают руки, чтобы термосы заменить на палки в нужный момент.
А ведь были надежды на лучшее…
Мнение редакции может отличаться от мнения автора.
Антон Визковский
для ИНФОРМАТОРа