В США продолжаются протесты, начавшиеся после жестокого убийства афроамериканца Джорджа Флойда полицейским. Мирные митингующие вышли на улицы некоторых городов и штатов наравне с радикалами и мародерами. В СМИ, как международных, так и отечественных, мы наблюдали лишь “горячую” информацию, кадры погромов, убийств, грабежей и т.д., которые заставляли ангажировано взглянуть на протесты.
Мы связались с людьми, проживающими в США, и пообщались с ними о том, какова на данный момент обстановка на улицах их городов. Также узнали соотношение радикально настроенных граждан к мирным протестующим, кто стоит за бунтом, и смогут ли активисты добиться кардинальных изменений в существующей политической системе США.
Все наши спикеры – эмигранты из Украины или России, поэтому их мнение особенно интересно, поскольку позволяет сравнить с теми месседжами, которые озвучивают их соотечественники “дома”.
Блогер Евгений Лин рассказывает, что сейчас в Нью-Йорке, где он проживает, все спокойно. Протесты стали менее массовыми и проходят в целом мирно.
“По стране прошли массовые протесты против полицейского произвола и за гражданские права афроамериканцев. В основном протесты были абсолютно мирные. За последние сутки мародёрства, грабежа, произвола не наблюдалось. Я не исключаю, что где-то могло что-то случиться, но в основном, абсолютно мирные протесты. С требованиями немного сложнее. Естественно “против полицейского произвола и за гражданские права” – это очень размазанные формулировка, но политики уже конкретизируют требования в реальные предложения. Например, прекратить квалифицированный иммунитет для полицейских. Прекратить конфискации гражданского имущества. Прекратить нарко-войну. Прекратить милитаризацию полиции. Конец обязательного минимального тюремного наказания, особенно за такие нарушение как владение марихуаны. Я не говорю, что всё это я поддерживаю, я просто транслирую требования. Также в Миннесоте городской совет размышляет над тем, чтобы вообще избавиться от полиции. Это, конечно, полнейший абсурд, который будет на руку президенту Трампу, которому дали сильный козырь в руки. Дали сами демократы”, – рассказывает Евгений Лин.
В связи с протестами местные власти Нью-Йорка приняли решение ввести комендантский час. 7 июня его отменили. Ситуация в городе отличается друг от друга в зависимости от района. Где-то до сих пор люди придерживаются карантина, а где-то было воистину “горячо” еще пару дней назад.
“Я не непосредственный свидетель протестов. В южной части Бруклина, где живу я — это тихий район, частный сектор — всё спокойно, хотя витрины ряда крупных магазинов заколочены, очевидно, “на всякий случай”. Мелкие и не открывались с начала карантина, на их витринах опущены шторы. В Манхеттене, говорят, всё потихоньку успокаивается, хотя не знаю, чему именно можно верить. Вчера отменили комендантский час, на день раньше, чем планировали. Мэр Билл Де Блазио, поясняя это решение, сказал: “Because we had each day a better and better situation, more and more peaceful protesters coming out…”. Он, видимо, имел в виду, что доля мирных протестующих увеличивается. Но сказал “больше и больше мирных протестующих выходят” [и поэтому мы отменяем комендантский час]. Слегка абсурдно. Протестующие и до этого имели комендантский час, что называется, в виду…
Там, где протестов нет — абсолютно спокойно. Все-таки еще действует какой-никакой карантин, многие работают из дома, народу на улицах не так много. В общем, если выйти на улицу там, где протестов нет, никогда и не догадаешься, что где-то они есть. Мирные протесты (здесь я говорю со слов очевидцев, но очевидцы надежные) выглядят не “страшнее”, чем обычные мирные демонстрации. Конечно, кричат, перекрывают движение и т.п., но в целом “ничего страшного”.
Агрессивных граждан и тем более мародеров “гораздо виднее”, нежели мирных протестующих”, – говорит историк Стефан Машкевич.
Он считает, что ситуация стабилизируется в ближайшее время, протестный дух иссякнет, закончится карантин и всё более или менее вернется в норму.
“Я не ожидаю революции или чего-то радикального. Я думаю, что всё это поспособствует победе Трампа на выборах (его электорат постарается!), хотя, конечно, могу и ошибаться. А вот глобально… мне ситуация напоминает советский анекдот о сантехнике, которого вызвали в здание ЦК КПСС (где-то там труба прохудилась); он походил, посмотрел, постучал и говорит:
— Надо менять всю систему!
Американское общество больнО. И больнО серьезно. Протесты это показывают”, – считает Стефан.
Он добавляет, что причина протестов заключается не только в расовых проблемах.
“Она глубже. В США есть масса возможностей достичь успеха, если ты этого хочешь. Но есть также масса людей, которые не хотят. И никто их толком не “заставляет”, не стимулирует. Конечно, это черные, которые считают, что все им по жизни должны, ибо “дедов угнетали”. Но и не только. Есть и белые, которые работать не хотят и толком не могут, потому что ничему не научены. Рожают детей, получают на них помощь — так наз. welfare — и на эту помощь еле-еле живут. Считая, опять-таки, что все им должны. Теперь многие из этих людей еще и пару месяцев посидели взаперти… совсем скучно стало… а тут вдруг появилась возможность, так сказать, “восстановить социальную справедливость”. Вот они и попёрли лавиной! Вот вам “протесты”.
Как можно было бы решить эту ситуацию? Путём интеллектуализации общества. Насаждать в стране культ образования и образованности, каким он был во Франции XVIII века (эпоха Просвещения) или же в СССР XX века. Сделать образование престижным, модным. Чтобы людям было интересно не смотреть идиотские фильмы, а читать книги. Чтобы примером были не люди, у которых много денег, а люди, которые много знают. Чтобы, опять же, знания позволяли получить престижную работу. Люди, воспитанные в таких традициях, не пойдут мародерствовать (да и протестовать “с огоньком”, думается, не пойдут). Опять-таки, чем успешнее ты сам, чем интереснее и содержательнее твоя собственная жизнь, тем меньше вероятность, что ты начнешь винить кого-то, воображать, что все тебе по жизни должны, и т.п.
Каковы шансы того, что дело двинется в этом направлении? На данном этапе, думаю, нулевые. Все так увлеклись стоянием на коленях, похоронами в золотом гробу и расформированием полиции в Миннеаполисе, что о корнях проблемы, по-моему, не очень думают. С другой стороны, американцы славятся своим умением распознавать, что “это так работать не будет”, отказаться от прежней схемы, придумать новую и начать ее пробовать. Придумают ли? Посмотрим”, – добавляет Стефан Машкевич.
Художник Илья Лев считает, что решение проблемы расизма требует отказа от любых видов мести.
“Если же говорить не о текущих эксцессах, а о проблеме расизма в целом, то, по моему мнению, тут сталкиваются две задачи во всем противоречащие друг другу. Решение одной исключает решения другой, и даже приступить к решению невозможно не осознав этого и не поставив это основанием всех последующих действий. Искоренение расизма, как и всякое дело примирения, требует полного и категорического отказа от “справедливости”, “возмещения” и других видов мести. При этом моя собственная нравственность не позволяет мне говорить, что я не мстительный человек, во всяком случае не злопамятный. По одному этому я не могу (не говоря о том, что мне хватает занятий) всходить с этой идеей на кафедру. Но я все же уповаю на то, что человечество поймёт, что нельзя бороться с отдельно взятым злом, в обособлении от борьбы со всем, что мешает возврату человека и мироздания к до падшему состоянию. С несвободой, ложью, эгоизмом, корыстью, идолопоклонством славы, истории и пр.”, – отмечает Илья Леви.
Он выступает против того, чтобы “называть экспроприаторов мародерами”. Сложившуюся ситуацию, по его мнению, необходимо решить мирно.
“Мародеры — это бенефициары Diageo, например, а не человек, получивший один раз возможность взять бесплатно пару бутылок в виде смехотворной компенсации того грабежа и унижения, в которое они превратили рынок напитков.
Сложившуюся ситуацию можно решить посильным воздержанием от вмешательства в ее естественное разрешение, кроме случаев требующих личное вмешательство конкретного человека в границах его сил и ответственности за ближнего, и исключительно в рамках нравственного закона, каким его преподал Господь, и без малейшего употребления насилия, не только физического. “Терпение и время — вот наши богатыри-воины”.
Музыкант Сергей (фамилию попросил не называть) считает, что за протестами в штатах стоит Демократическая партия.
“Самые массовые протесты находятся под властью демократических представителей и губернаторов, буквально 2-3 недели назад все либеральные СМИ кричали о том, что нельзя открывать бизнесы и что вирус невероятно опасен, представители властей угрожали арестами, если люди попробуют открывать бизнес. Потом произошли эти вспышки протестов, и эти же люди допустили полный шабаш. Дело в том, что демократы позволили городам полыхать в пламени и преступности по одной простой причине – чем больше хаоса и анархии, тем больше повода обвинять Трампа. Они хотели, чтобы он ввёл национальную гвардию, подождать пока прольётся кровь и потом опять обвинить его во всем. Кстати, опросы показали, что 80% населения Америки были за ввод войск. Это тихое большинство”, – заявляет Сергей.
Его мнение коррелирует с информацией в республиканских СМИ, которые считают, что демократические медиа поддерживали протестующих, не желая замечать их негативные стороны. Если же говорить о том, что губернаторы позволили произойти беспорядкам на подконтрольным им территориях, то в материале “Протесты в США. Стоит ли ожидать нового Майдана” мы цитировали губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо, который критиковал ряд заявлений Трампа в отношении протестов.
Если учитывать все вышесказанное, то можно сделать такие выводы: во-первых, мирных протестующих намного больше, нежели радикалов и мародеров. Мнение о том, что улицы США заполонили погромщики сформировано благодаря информационной повестке ряда иностранных СМИ; во-вторых, у протестующих есть ряд социальных и политических требований, которые выходят за рамки расовой дискриминации и вряд ли будут реализованы в ближайшее время; в-третьих, напряженной ситуацией в стране пользуются как представители Демократической партии, так и Республиканской партии, пытаясь получить электоральную выгоду для предстоящих выборов; в-четвертых, протесты постепенно сходят на нет. Самое главное сейчас власти контролировать свою силу, чтобы не допустить новых вспышек агрессии.
Антон Визковский
для ИНФОРМАТОРа
