Руководитель Офиса президента Андрей Богдан желает, чтобы средства массовой информации совершили самостоятельную “чистку”, поскольку считает журналистов коррумпированными.
Об этом он заявил в интервью изданию BBC.
Давайте также с вами вспомним, что Богдан совсем недавно, 22 августа, подал в суд на журналистом программы “Схемы”. С сотрудниками Bihus.info у него тоже не заладился разговор после материала о его отдыхе в Сен-Тропе (cмотреть на 4 минуте 20 секунде видео, – прим. ред.)
Также депутат от “Слуги народа” Макс Бужанский назвал журналистку “Нового времени” тупой овцой в своем телеграм-канале.
Реакции парламентариев на оскорбления или предположительно “неправдивую информацию” со стороны журналистов понять можно. Однако они теперь перешли несколько в иной социальный и даже правовой статус. Теперь они сотрудники законодательной ветви власти. Соответственно, границы критики в отношении них несколько расширены для журналистов.
Мы можем с вами вспомнить дело “Лингенс против Австрии” ЕСПЧ. Тогда журналист Лингенс опубликовал в венском журнале “Профиль” две статьи с резкой критикой политика Бруно Крайского, который в то время был федеральным канцлером, за его снисходительное отношение к Фридриху Петеру, председателю Либеральной партии Австрии, который во время Второй мировой войны служил в бригаде СС.
Одна из его статей называлась “Примирение с нацистами, но каким образом?”. Она занимала несколько журнальных страниц и была разделена на введение и 6 разделов: “Все еще или Уже”, “Мы все невиновны”, “Была ли необходимость в расстреле беззащитных людей?”, “Почему этот вопрос до сих пор обсуждают?”, “Гельбих и Петер” и “Политическая безграмотность”.
В каждом из разделов Лингенс достаточно остро критиковал сотрудничество Крайского с Петером.
Крайский подал в суд на Лингенса и обвинил его в диффамации. 26 марта 1976 г. Окружной суд Вены частично признал обвинение и приговорил Лингенса к штрафу в 20 000 шиллингов. По апелляции, поданной обеими сторонами, Апелляционный суд Вены отменил решение и передал дело на новое рассмотрение окружного суда, который 1 апреля 1981 г. подтвердил свое предыдущее решение. Лингенс вновь обжаловал его, и 29 октября 1981 г. Апелляционный суд уменьшил штраф до 15 000 шиллингов.
В конечном счете Лингенс подал в суд в ЕСПЧ и выиграл дело. В результате Республика Австрия обязана была выплатить журналисту 284538,60 шиллинга.
Суд отметил, что Лингенс критиковал Крайского не только как частное лицо, а как политического деятеля, то есть, лицо публичное. А соответственно, журналист имел больше прав критиковать его, в том числе и с помощью оценочных суждений.
И Макс Бужанский, и Андрей Богдан должны понимать, что они теперь народный депутат и глава Офиса президента, поэтому они будут находится под прицельным взглядом украинских журналистов. Они должны не только корректно реагировать на атаки “четвертой власти” (вопрос морального характера), но и понимать, что юридически журналисты имеют на это полное право.
Кроме того, они могут эмоциональными высказываниями потерять свой политический капитал. Их рейтинг – это вопрос времени. Может случится любая ситуация, которая убьет их высокие проценты. Петр Порошенко тому яркое доказательство. Следует не ругаться, а дружить и аккуратно обходить острые угли в отношениях с журналистами. Любой конфликт позволяет настроить медиа против нападавшего, результатом чего становятся постоянные информационные контрудары.
Отдельно хочется отметить, что не совсем ясно, как Богдан предлагает работникам СМИ самоочиститься. Никаких точных рецептов никто не дает. Найти нового спонсора, по сути, поменять шило на мыло? Выгнать старого владельца? Совершить рейдерский захват издания? Постараться стать самоокупаемыми в условиях отсутствующего рынка?
Наверное, в какой-то фантастической реальности подобное возможно.
Антон Визковский
для ИНФОРМАТОРа
Зоопарк плачет