Пленки Деркача. Почему они важны для США

Рассказываем, как “пленки Деркача” влияют на американскую политику.

22 июня состоялась пресс-конференция народного депутата Андрея Деркача, касающаяся новых пленок с аудиозаписями разговоров экс-президента Петра Порошенко и тогдашнего вице-президента США Джо Байдена. Первые записи былы обнародованы более месяца назад, 19 мая.

Из расшифровки переговоров можно узнать, что Джо Байден требовал у пятого президента Украины не преследовать экс-премьера Арсения Яценюка, а также поспособствовать сохранению должности главы правления НАК “Нафтогаз” Андреем Коболевым.

Новые пленки Деркача не стали сенсацией в украинских медиа и социальных сетях. Причин этому несколько. Во-первых, сыграло свою роль реноме самого Андрея Деркача. Он является бывшим членом Партии регионов, а также сотрудником ФСБ РФ в 90-ых годах. Во-вторых, опубликованная информация не смогла удивить украинцев, поскольку о том, что Байден влиял на кадровую политику “предшественников” было известно давно.

Можно вспомнить его пресс-конференцию, когда он заявил, что во время последнего визита в Киев дал Порошенко и Яценюку 6 часов, чтобы уволить с должности генерального прокурора Виктора Шокина в обмен на получение транша в 1 млрд долларов.

Однако на сливы телефонных переговоров обратили внимание международные СМИ, в частности американские. О “пленках” Деркача написали респектабельные The Washington post, The Guardian, The Hill и другие. Причина заинтересованности иностранных СМИ в этой информации – ясна. Импичмент Трампа так и не состоялся, а впереди виднеются предстоящие президентские выборы. Джо Байден является главным конкурентом Дональда, кандидаты сравняли счеты по предварительным опросам.

Влияние Байдена на украинскую политику используют республиканцы для нанесения удара по основному конкуренту. Они словно говорят: “Вот, посмотрите, мы не такие, мы признаем суверенитет других стран”.

Но если приказы Байдена Порошенко – это “цветочки”, то настоящей информационной “бомбой” стало дело газодобывающей компании Burismа. Американские СМИ обсудили его вдоль и поперек еще в 2016 году и вспомнили вновь благодаря Андрею Деркачу.

Напомним, что в январе 2015 года Генеральная прокуратура под руководством Виталия Яремы обвинила компанию Burismа в уклонении от налогов, отмывании денег и хищении государственных ресурсов. Ее владелец — Николай Злочевский, экс-министр экологии времен президентства Виктора Януковича, был объявлен в розыск. 13 сентября 2016 года года Печерский районный суд обязал Генпрокуратуру принять решение о прекращении розыска Злочевского. В том же году генеральный прокурор Юрий Луценко закрыл производство в отношении Burismа.

По данным The New York Times, в правление Burisma до апреля 2019 года входил сын Джо Байдена – Хантер, который получал от компании до $50 тыс. в месяц.

В целом о деле Burisma забыли на некоторое время после 2016 года. В 2017 году следствие в отношении компании возобновили после направления жалобы в суд народного депутата Татьяны Черновол.

Однако Андрей Деркач вновь сделал Burisma повесткой дня в американских СМИ, добавив несколько новых фактов к неизвестным общественности ранее.

“Мы обращаемся к руководителю НАБУ Артема Сытника с требованием дать ответ на следующие вопросы: почему компании, близкие к Байдену исчезли из уголовного производства? Как закончилось дело со взяточничеством в 50 млн долларов (чтобы закрыть производство Burisma, – прим. ред.)? Если представители Burisma были задержаны на взятке в 6 млн, то куда делись 44 миллиона? Намерено ли НАБУ вызвать на допрос фигурантов дела из окружения Байдена?”, – спросил депутат.

В июле 2019 года вышло совместное расследование издание BuzzFeed и проекта расследования коррупции и организованной преступности OCCRP. В нем отмечается, что Виктор Шокин и Юрий Луценко предложили адвокату президента США информацию, которая могла бы помочь команде Дональда Трампа для информационной кампании против Джо Байдена.

Журналисты ссылались на слова бизнесмена Льва Парнаса, который был посредником между адвокатом Трампа Рудольфом Джулиани с одной стороны и Юрием Луценко и Виктором Шокиным с другой.

Шокин заявил, что сын Хантер Байден заработал $3 миллиона за несколько лет работы в компании Burisma. Именно поэтому Джо Байден требовал его увольнения у Порошенко.

Кто за этим стоит?

Многие успели сказать, в том числе и Петр Порошенко, что во всем виновата “рука Кремля”. Как уже отмечалось выше, это “доказывается” тем, что Деркач является сотрудником ФСБ. Однако на данный момент ситуацией пользуются республиканцы и медиа, которые их поддерживают, поэтому в полной мере выгоду от обнародованной информации получает Дональд Трамп.

Более того, вполне вероятно, что именно американские спецслужбы и предоставили Деркачу эти записи, чтобы потом ссылаться на них в публичных заявлениях. Ведь, по сути, для внутренней украинской ситуации эта история не значит ровным счетом ничего (разве что нанесен удар репутации Порошенко), но для американцев она крайне важна.

Если Петр Порошенко играл на стороне Байдена, то Владимир Зеленский решил посодействовать Трампу.

19 сентября газеты The Washington Post и The New York Times сообщили со ссылкой на источники о жалобе неназванного сотрудника американской разведки, которая касалась Украины и затрагивала национальные интересы США. Телеканал CNN предположил, что инцидент мог быть связан с телефонным разговором президентов США и Украины. Журналисты считают, что Трамп пригрозил Зеленскому приостановить военную помощь, если украинская власть откажется начать расследование в отношении Джозефа Байдена и его сына Хантера.

Кроме того, The New York Times сообщили, что Курт Волкер и посол США в ЕС Дональд Сондланд разработали для Зеленского заявление, в котором Владимир Александрович обещал бы расследование в отношении компании Burisma и Хантера Байдена. Но это нам услышать так и не удалось.

Поэтому учитывая влияние офиса Трампа на украинского президента, можно предположить “как и почему” пленки переговоров Байдена и Порошенко появились у Деркача перед скорыми президентстскими выборами в США.

Антон Визковский

для ИНФОРМАТОРа