Согласно прогнозам украинского правительства в первом полугодии 2020 года ожидается падение экономики Украины.
Пандемия коронавируса, введенный в нашей стране карантин и третья волна мирового финансового кризиса будут иметь серьезные последствия для экономики Украины.
В комментарии Министерства развития экономики, торговли и сельского хозяйства сообщается, что инфляция вырастет до 11,6% (ожидалось 5,5%), средняя номинальная зарплата составит 10,7 тыс. грн (ожидалось 12,5 тыс. грн), безработица вырастет до 9,4% (прогнозировалось 8,1%).
Также кризис затронет и экспорт. Он упадет на 4,5% до 59,9 млрд долларов (ожидался рост на 7,8% до 68,6 млрд долларов).
ВВП Украины вырастет в 2020 году лишь на 1,9 процента по сравнению с ожидаемыми 3,6%.
Можно упомянуть и задолженность по заработным платам и оплате коммунальных услуг, что создаст дополнительную нагрузку на бюджет Украины.
На данный момент мы не можем математически смоделировать развитие нашей экономики без введения карантина, поскольку это требует задействования научного потенциала НАН Украины и дополнительного вливания бюджетных средств.
А без моделирования любые прогнозы и оценки не дают никакого конкретного результата и создают поле для манипуляций приверженцам и противникам карантина.
В то же время экономисты Массачусетского технологического института провели исследования и пришли к выводам, что карантин не вредит, а наоборот благотворно влияет на экономику.
Серхио Коррейа, Стефан Лак из Федерального резерва и Эмиль Вернер из Массачусетского технологического института, в своей новой публикации заявили, что, “Введения карантина для сокращения смертности от пандемии вредит экономике”, является ложным утверждением.
Те штаты и страны, где был введен карантин во времена “испанки”, в результате после эпидемии быстрее восстановили свою экономику.
“Разница в 10 дней в сроках введения карантинных мер дала прирост занятости в промышленности примерно на 5% в постэпидемический период. А дополнительные 50 дней ограничений обеспечили прирост рабочих мест на 6,5%”, – пишется в исследовании.
Почему так?
Во-первых, пандемия для экономики – это серьезный вызов. Рабочие находится дома, средний и малый бизнесы закрыты, люди болеют, а это создаёт нагрузку на государственную систему.
Но. Когда вводится карантин, это позволяет уменьшить интенсивность смертности. Грубо говоря, мы её растягиваем во времени. И получаем:
1) Психологический эффект. Люди не видят морги, кладбища и гробы. А соответственно, выходят быстрее из посткарантинной депрессии. Начинают потреблять, пуская свои деньги в оборот.
Кстати, именно не столь массовые смерти в нашей стране заставляют украинцев халатно относиться к карантину.
Если же вокруг творится ад и Израиль, то люди уже без приказов сидят дома и копят деньги, которые в оборот не идут. И, как в фильме “Андерграунд” Кустурицы, продолжают находиться в страхе даже тогда, когда и не надо.
2) Смертность, особенно в больших количествах и сразу, плохо влияние на производство ВВП. Особенно в Украине, где ВВП завязан не на производстве, а на людских ресурсов. Погибают “заробитчане” – меньше денег поступает в бюджет.
3) Большая смертность – большая нагрузка на государство и медицинский сектор в частности, что требует денежных сверхзатрат, которые мы себе позволить не можем.
4) Смертность является одним из демографических показателей, влияющих на трудовой потенциал страны. Ниже смертность – выше трудовой потенциал.
Более того, в статье “The economic impact of quarantine: SARS in Toronto as a case study” на кейсе карантина по предотвращению распространения атипичной пневмонии в Канаде в 2003 году, экономисты приходят к выводам, что карантин позволяет экономить бюджетные средства:
“Figure 3 illustrates that quarantine is not only a life saving measure but also a cost-saving mechanism. Furthermore, savings are realized regardless of when quarantine is implemented”.
“На рисунке 3 показано, что карантин является не только мерой спасения жизни, но и механизмом экономии средств. Кроме того, экономия достигается независимо от того, когда применяется карантин”.
И ученые, что МИТ, что British infection society, проводившее “канадское” исследование, сообщают, что карантин позволяет стране быстрее выйти из эпидемиологического кризиса с негативными экономическими последствиями, нежели его отсутствие.
Мы не можем утверждать, что полученные результаты применимы к Украине, но иностранный опыт позволяет судить, что введение карантина является правильным решением.
Однако никто не запрещает нам “маневрировать”, усиливая карантин в одних сферах экономики и ослабляя его в других. Никто не заставляет нас действовать, как правительство США во время вспышки “испанки” или как Канада, во время эпидемии SARS. Мы имеем совершенно другие исходные данные.
Сейчас как никогда требуется умение быстро анализировать ситуацию, учитывать все “плюсы и минусы”, принимать решения, отчетливо понимая к каким жертвам они могут привести и какие победы принести.
Антон Визковский
для ИНФОРМАТОРа
Как обычно, сосать на внешних рынках …