Висновок і виконання українсько-індійського контракту по ремонту літаків АН-32 не завдали державному бюджету і державним компаніям матеріального збитку. Такий висновок був отриманий після закінчення чергової державної судової експертизи від 17 грудня 2020 року.
Про це повідомив адвокат одного з обвинувачених у справі Максим Панченко в своєму Facebook.
Він зазначив, що це вже четверта за рахунком експертиза, яка спростовує звинувачення НАБУ і САП щодо колишніх менеджерів “Спецтехноекспорту”, які нібито неправомірно оплатили послуги агента і тим самим розтратили державні кошти “Заводу 410 ЦА” – виконавця за контрактом.
Перш за все експертиза підтвердила, що мова не йде про державні кошти, відповідно – ніякого збитку державі бути не могло, вказує Панченко.
“У своїх висновках судові експерти констатують, що:
▪️ “Спецтехноекспорт” з одного боку і агент за контрактом з іншого виконали свої зобов’язання у повній мірі, що підтверджується актом виконаних робіт;
▪️ “Спецтехноекспорт” був зобов’язаний заплатити комісію агенту на його рахунок згідно з договором;
▪️ надання послуг з боку агента документально підтверджено;
▪️ перераховані “Спецтехноекспортом” гроші агенту за надані послуги не є державними коштами;
▪️ розрахунок “Спецтехноекспорту” з агентом не спричинив матеріальних збитків державі.
Докази невинності фігурантів кримінального провадження НАБУ і САП, серед яких ексменеджери “Спецтехноекспорту” Павло Барбул, Владислав Бельбас, Володимир Муцинов, Денис Панасенко – будуть надані на розгляд Вищому антикорупційному суду.
Нагадаємо, колишній керівник “Спецтехноекспорту” Барбул розповів про загадковий світ агентів “Укроборонпрому”.
