Росіяни вигадують різні аргументи, щоб виправдати свою присутність в Україні – німецький експерт

Німецький аналітик з Інституту міжнародних відносин та безпеки (Берлін) Сьюзан Стюарт (Susan Stewart) вважає нещирими заяви Путіна про відкликання російських військових груп, які проходили «навчання» біля кордонів з Україною та називає це тактикою подвійних сигналів. Про це вона сказала в ефірі каналу БТБ, передає УНН.

Вона певна: росіяни де-факто захопили Крим і тепер вигадують різні аргументи, аби виправдати свою присутність в Україні.

“Я знаю, що Чуркін (представник РФ в Раді безпеки ООН — ред.) згадував про прохання Януковича ввести війська в Україну. Мені здається, росіяни продовжують вигадувати різноманітні аргументи, щоб виправдати свою присутність в Україні. Але спроби апелювати до міжнародного законодавства та „дискримінації“ росіян чи російськомовного населення сенсу не мають”, — каже аналітик.

“Вони намагаються аргументувати те, що Янукович є легітимним президентом. Безперечно, процедура імпічменту у тій формі, яка передбачена українським законодавством та конституцією, не була дотримана. Але з іншого боку, була створена екстраординарна ситуація — Янукович просто покинув свою посаду і зник. Він перестав виконувати обов’язки президента і втратив країну. Я вважаю, були причини змінити його у таких умовах”, — продовжує вона.

Торкаючись заяви Путіна про відкликання військових груп, які проходили “навчання” біля кордонів з Україною, Сьюзан Стюарт сказала: “Це виглядає як спроба створити враження, що вони роблять те, що кажуть. Адже Росія від початку заявляла, що біля кордонів відбувається лише навчання військових, тренування військової сили. Навчання скінчились — військових відкликали. З іншого боку, проведення навчання у даний момент — сигнал про те, що вони знаходяться близько та можуть підійти до кордону і навіть далі”. “Росія де-факто окупувала Крим. Тож їхня тактика може бути подвійним сигналом. Сигнал світовій спільноті, яка на них тисне — про те, що вони не будуть просуватися вперед. Водночас друга частина плану — встановлення необхідного ладу в Криму”, — зазначає експерт.

З огляду на це в експерта не надто оптимістичні настрої щодо вичерпання конфлікту в Криму. “Російські військові групи у значній кількості присутні у Криму. І якщо хтось спровокує російських військових, я не впевнена, що не почнеться бій. Тож небезпека нікуди не ділася. Я бачила законопроект (Зареєстрований в Держдумі про можливість приєднання Криму до Росії — ред..), він спрямований якраз на виправдання таких дій. Це черговий провокативний акт, який змусив депутатів Держдуми відкрито обговорювати можливість надання російського громадянства у пришвидшеному режимі, про вихід російських військових за межі своїх частин. Законопроект демонструє, що якщо Росія хоче — вона може забрати Крим”, — зазначає Сьюзан Стюарт.

Вона також додала, що ефективність міжнародних санкцій, застосованих до Росії, залежатиме від того, хто їх запровадить. “У даному випадку ми бачимо, що найактивніше на санкціях наполягають у США. Але США не мають настільки активної торгівлі з Росією. Адресні санкції, спрямовані проти людей, які мають рахунки та майно у Америці чи ЄС, можуть дати певний ефект. Ширші — матимуть інший вплив. Основна частка експорту із ЄС — це нафта та газ. Для ЄС найближчим часом буде важко знайти інші ресурси. Водночас, інші типи санкцій не матимуть такого впливу, як обмеження експорту нафти та газу з Росії”, — резюмує експерт.