Анализируем феномен объединения приверженцев президента в группу “25 процентов” и ненависть, которую она продуцирует.
В 1990 году режиссер Юрий Мамин снял фильм “Бакенбарды”. В нем исследуется природа тоталитарного элитаризма и его последователя фашизма/нацизма. Картина повествует о секте “пушкинцев”, которая прибывает в провинциальный город Заборск для установления своего порядка. В захолустье, где осыпаются здания, где бродят сонные люди, где заметны интенции к развалу “зефирного” и непрочного советского строя, уже витают в воздухе тенденции к зарождению радикальных смыслов. Молодежь, не замечающая приближение новых социо-экономических реалий, находит для себя ответы на онтологические вопросы в субкультурный движений. Проще говоря, пытаются самоидентифицироваться. Поэтому в Заборске существует две группы: либеральная, вестернизированная “Капелла” и советско-националистическая “Бивни”, слизанная с Люберцов.
Получив под управление “штыки”, Виктор движется далее. Он начинает внушать членам группы, что они намного лучше остальных. Есть чудесный эпизод на территории завода, где проходят тренировки “пушкинцев”, когда Виктор с Александром присели справить нужду посреди внутреннего двора. Виктор произносит чудесную фразу, которая дополняет демонстрируемую картину:
– Люблю тебя, Сашка. Есть в тебе врожденный интеллигент. А я вот ощущаю нехватку этой интеллигенции. Да откуда ей взяться? Я же в простой семье родился, без кровей. А вокруг одно быдло (заправляет штаны), до всего сам доходил.
То есть режиссер нам показывает, насколько сама по себе эта интеллигентность и элитарность, позволяющая тебе считать, что вокруг быдло, является абсурдной, когда ты позволяешь себе гадить там, где живешь.
Логическим продолжением подобного партийного строительства является: “выбивание” конкурентов (“Капеллы”) с помощью провокаций и даже “Ночи длинных тростей”; договоренность с государственной властью, даже если она противоречит идеалам группы; захват власти и навязывание через страх и репрессии своей повестки.
Любая элитарность групп, будь то религиозная, политическая, социальная и т.д. несет в себе опасность желания доминировать над остальными. Это зачастую и приводит к нарушениям прав человека, к террору, к внутринациональному расколу, гражданским войнам, к тоталитарным режимам, к потери государственности и так далее.
И вот сейчас сторонники президента, создав тоталитарную, по своей сути, группу “25 %”, являются теми же “пушкинцами”. Они говорят, что сторонников Зеленского необходимо бить прикладом в зубы, они рассказывают, что они новая элита и аристократия, что у людей следует забирать права, что большая часть населения страны – это уроды, быдло и навешивают другие антисанитарные ярлыки с ватным привкусом, они проклинают большинство населения, желает ему сгореть в новом Майдане, обсуждают государственный переворот, возможность борьбы с властью с помощью запугиваний и многое другое.
Их не трогает полиция, СБУ и другие правоохранительные структуры. К ним довольно спокойно относятся приверженцы Зеленского или те, кто голосовал против Порошенко. И это правильно, потому что они сами себя нагнетают, сами в своей голове зацикливают идею, что все будет ужасно и катастрофично. Но это наши с вами граждане, которые, несмотря на весь этот тоталитарный психоз, могут и должны быть услышаны. С ними надо общаться и необходимо доказывать им свои позиции спокойно и адекватно. Но, опять-таки, это не касается тех ситуаций, когда тебя бьют на улице или в твою сторону звучат угрозы насильственной расправы.
С одной стороны, такая практика дифференциации – хороша для штаба Петра Алексеевича, поскольку позволяет удержать электорат до парламентских выборов. С другой стороны, очень тяжело удержать под контролем радикализированную структуру, как показала практика последних лет. И это грозит чередой проблем. Потому что, как бы Петр Алексеевич не старался уменьшить градус неадеквата в медийном пространстве, его сторонники продолжали нагнетать истерию с такими очевидными фейками, как с пророссийской женой Зеленского, наркоманией кандидата, финансированием кампании Сурковым и так далее.
Возможно, что штаб Порошенко давал команду продолжать нагнетать истерию, но смысл это было делать сразу после выступления на “Свободе слова”, где просматривался курс на примирение? В целом подобная рассинхронизация похожа на диссонанс в работе различных структур команды президента. Никто не ведает, что творит. А когда над группой теряется контроль, то она продолжает жить прежней жизнью, двигаясь по обозначенному пути. И делать такие вещи, которые не выгодны лидеру.
Что самое интересное, подобные месседжи распространяли те люди, которые боролись против фейков, пропагандировали демократические ценности, пытались навязать европейскую повестку дня. И в один прекрасный момент они превратились вот в такую озлобленную версию того, против чего они выступали. Все-таки, быть демократом, а не только это декларировать, – это разные вещи.
Более того, эти граждане не заметили, как оказались среди быдла. Подобное притягивает подобное. Если мне такие люди не нравятся, то я с ними общаться не буду.
Другой уровень проблем заключается в том, что сейчас на Facebook мы можем увидеть посты о том, как хэдхантеры не желают брать приверженцев Зеленского на работу, проверяя аккаунты в соцсетях, кто-то решил уволить работников, которые голосовали не за Порошенко, появилась новость, что на Львовщине учитель отказался работать с ребенком, потому что его отец голосовал за Владимира Александровича и так далее.
Это уже момент, когда виртуальное переходит в реальное и нарушает при этом базовые принципы функционирования общества. Этим вопросом должны заняться государственные органы, иначе мы получим очень серьезный раскол, который в паре с тезисом “мы лучшие украинцы, которые строят свою лучшую Украину” может привести к опасным последствиям, в том числе и к потерям территорий.
Просматриваются очень опасные тенденции. И каждому из нас необходимо успокоиться и начать диалог. Без него мы не сможем объединиться для противостояния нависшим над нами угрозам.
Антон Визковский
для ИНФОРМАТОРа